Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании и снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ. В обосновании иска указано, между ею и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 05.05.2017г заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году она с заявлением обратилась к начальнику ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 с просьбой дать разрешение на заключение договора на поставку газа и открытие лицевого счета по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году в связи с тем, что по данному адресу никто не проживал она обратилась с заявлением к начальнику ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5, с просьбой дать разрешение на отключение внутридомового газопровода. ДД.ММ.ГГГГ году к ней пришли сотрудники ЭГС <адрес> и перекрыли подачу газа, передав копию акта ограничения поставки газа. Однако несмотря на это начисление продолжаются и по сей день. На момент обращения с заявлением на отключение от подачи газа, уже образовалась задолженность в размере 22 670руб 86коп, которая выходит за сроки исковой давности. Просит у суда удовлетворить ее исковые требования с применением сроков исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6, исковые требования не признал и просил отказать истцу в полном объеме, на том основании, что начисление абоненту ФИО1 велось по нормативам без прибора учета газа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

Так, в соответствии со ст.2.18 Федерального закона №-Фз от ДД.ММ.ГГГГг. «О газоснабжении в РФ» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего ФЗ.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию по договору энергоснабжения для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абоент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Правила поставки газа).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, по адресу: <адрес> заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд, согласно которому был присвоен лицевой счет №.

Из материалов суда усматривается, что за период с 01.05.2017г года по 01.10 2024 года задолженность за ФИО1 образовалась в размере 164178руб 58коп, по нормативам.

Из исследованного информационного листа усматривается: лицевой счет №, абонент ФИО1, адрес: РД <адрес>, жильцов – 3, площадь 40 кв/м, начислено абоненту 164178руб 58коп, оплачено 0,00руб, долг 164178руб 58коп, к оплате 167178руб 58коп.

Из исследованного судом заявления усматривается: ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 с заявлением обратилась к начальнику ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 с просьбой дать разрешение на заключение договора на поставку газа и открытие лицевого счета по адресу: <адрес>.

Из исследованного судом заявления усматривается: ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 с заявлением обратилась к начальнику ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 с просьбой дать разрешение на отключение внутридомового газопровода в связи не проживанием, по адресу: <адрес>.

Из исследованного судом акта ограничения поставки газа усматривается: ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес>, представителями ЭГС <адрес> (мастер ЭГС) ФИО8, в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО9, а также с участием абонента ФИО1 было произведено приостановление поставки газа по заявлению, в связи с не проживанием.

Из исследованного судом акта о не проживании усматривается: акт о не проживании был выдан УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10

Из исследованного судом акта инвентаризации усматривается: ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролер газового хозяйства ФИО11, в присутствии и с согласия абонента ФИО1 произвел инвентаризацию домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено: отапливаемая площадь 40кв/м, количество людей – 3, газовые отопительные приборы – котел, газовая плита ПГ-4, в примечаниях записано, что в данное домовладение нет доступа, уведомление отправлено по почте.

Из исследованного судом акта инвентаризации усматривается: ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролер газового хозяйства ФИО12, в присутствии и с согласия абонента ФИО1 произвел инвентаризацию домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено: отапливаемая площадь 40кв/м, количество людей – 3, газовые отопительные приборы – котел, газовая плита ПГ-4, в примечаниях записано, данная квартира закрыта, по словам соседей в ней не проживают.

Из предоставленных суду истцом в качестве доказательств, актов и заявлений следует: что у истца ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ имелся исправный прибор учета газа с допустимой пропускной способностью, а также не нарушенными пломбами поставщика газа и гос.поверителя, что свидетельствует о его законности. Следовательно поставщиком допущены договорные обязательства согласно нормам действующего законодательства.

Кроме того истцом в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к возникшим правоотношениям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе судом в иске (ст.199 ГК РФ).

Согласно сведениям из информационного листа на момент обращения истца ФИО1 с заявлением на отключения от подачи газа, задолженность по нормативам была начислена в размере 22670руб 86коп.

Суд принимая во внимание заявленное ходатайство о применении сроков исковой давности, полагает что задолженность в размере 22670руб 86коп, которая была начислена на момент обращения истцом с заявлением, подлежит списанию.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из показаний истца ФИО1 следует, что в данном домовладении никто не проживал и не пользовался газом.

Данный факт подтверждается актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того факт о том, что в данном домовладении никто не проживал подтверждаются актами инвентаризации от 21.02.2021г и 02.08.2023г., а также справкой участкового уполномоченного полиции.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, стотьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с лицевого счета № задолженность в размере 164178 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение составлено и опечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев