Дело № 2-1382/2023
УИД 75RS0015-01-2023-002770-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьиПершутова А.Г.,
с участием ответчицы ФИО1,
при секретаре Золотуевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменскегражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИстецОбщество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилсяв Краснокаменский городской суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, мотивировав тем, чтоООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту –<данные изъяты>% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет.
Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно:<данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие Небанковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.
Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.
Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком неполучены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что является убытками Банка.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:сумма основного долга –<данные изъяты> рублей;сумма процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей;убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в <данные изъяты> рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.
Истец просит суд взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала,просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь частью5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчицу, обсудив доводы заявления о пропуске истцом срока исковой давности,исследовав представленные доказательства, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмеждуОбществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иПономаревой Натальей Ивановной был заключенКредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с установлением процентной ставки по Кредиту в размере <данные изъяты>% годовых,на срок <данные изъяты>, а ФИО1 обязалась возвратить банку кредит и проценты по нему в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. (л.д.37-43)
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, у нее образовалась перед банком задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, из которых: основной долг –<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>;убытки Банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты>. (л.д. 55-57)
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГобратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности поКредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица ФИО1 заявила суду о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец реализовал свое право на истребование у ответчицы досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиямКредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приведенной норме ст.811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после ДД.ММ.ГГГГ подлежал исчислению с момента неисполнения ответчицей требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.
С учетом условия кредитного договора о погашении кредита ежемесячными платежами исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского краяОбществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении9 лет после окончания срока истребования истцом с ответчицы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (после ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах судприходит к выводу о том, что срок исковой давности для истца по настоящему споруокончился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчицей ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявленияОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2023 года