УИД 77RS0004-02-2023-001471-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 31марта 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-363/2023 по административному иску ФИО1 к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества от 17.11.2022 и возложении на ответчика обязанность устранить нарушения ее прав, свобод и законных интересов, мотивируя свои требования тем, что отчет не отвечает требованиям Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в отчете не отражены факторы, влияющие на стоимость объекта, а именно выполненный капитальный ремонт, который существенно влияет на рыночную стоимость объекта недвижимости. Полагая сумму, установленную в отчете явно заниженной, истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя который возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление, письменный отзыв судебного пристава-исполнителя и взыскателя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью (пункт 7 части 2).

В силу ч. 4 Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 6).

Как следует из исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС № 022548986 выданного Советским районным судом адрес и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 39441/18/77006-ИП от 17.08.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу фио денежных средств в размере сумма

В рамках исполнительного производства установлено имущество должника в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Должнику на праве собственности.

04.02.2019 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также вынесено постановление о назначении ответственным хранителем арестованного имущества – должника фио

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес 24.12.2019 по гражданскому делу № 2-2585/2018 ФИО1 выделена 1/2 доля в праве собственности на спорное жилое помещение и обращено взыскание на указанную долю путем реализации с публичных торгов с целью погашения задолженности перед ФИО2

22.09.2020 судебным приставом-исполнителем был произведен арест принадлежащего ФИО1 имущества составлен акт о наложении ареста описи имущества) в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

05.08.2021 на основании требования судебного пристава-исполнителя в ЕГРН внесена запись о регистрации ½ доли права собственности Должника на спорное жилое помещение.

11.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Независимая профессиональная экспертизы и оценка».

17.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № ГАГ-6/Н-А от 17.11.2022 об оценке арестованного имущества на сумму сумма

Административный истец в доводах своих требований ссылается на то, что отчет об оценке составлен в нарушении Федерального закона N 135-ФЗ, однако данные требования не могут быть удовлетворены судом на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Указанной нормой установлено право стороны на оспаривание постановления об оценке, произведенной в рамках исполнительного производства, при этом сторона может оспорить по своему усмотрению как процедуру вынесения постановления об оценке имущества, так и содержание постановления (определение стоимости имущественного права).

Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке установлены Федеральным законом 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности, Федеральный закон N 135-ФЗ) и федеральными стандартами оценки.

Согласно статье 12 Федерального закона N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случаях, предусмотренных частями 2, 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При этом обоснованных доказательств, свидетельствующих о заниженной стоимости квартиры установленной оценкой Истцом представлено не было, также как и нарушение оценщиком ФЗ № 135.

Кроме того, в силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, учитывая тот факт, что фио узнала о наличии своего нарушенного права 17.11.2022 суд приходит к выводу о пропуске Должником установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ срока, оснований, свидетельствующих о возможности его восстановления Истцом представлено не было.

Учитывая тот факт, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева