Дело <№>

64RS0<№>-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании по кредитному договору <№>/ЛЕГ от <Дата> процентов по ставке 22 % годовых за период с <Дата> по <Дата> год в размере 480495 руб. 22 коп. за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере 248 296 руб. 75 коп. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО2, являясь правопреемником взыскателя, указал, что между ОАО «Стройкредит» и ответчиком заключен кредитный договор <№>/ЛЕГ от <Дата> на сумму 300 000 руб. на срок до <Дата> под 22% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность, взысканная решением Заводского районного суда г. Саратова <Дата> по иску ОАО «Стройкредит» к ФИО3 В рамках указанного гражданского дела произведена замена взыскателя с ОАО «Стройкредит» на ИП ФИО4, а в последующем на основании договора возмездной уступки права требования <№> от <Дата> право требования задолженности ФИО3 перешли к ИП ФИО2

ФИО3 задолженность, взысканная решением суда по договору <№>/ЛЕГ от <Дата>, по настоящее время не погашена, в связи с чем ИП ФИО2, считая свои права нарушенными вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется или исполняется несвоевременно, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО3 заключен кредитный договор <№>/ЛЕГ, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 руб., а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - до <Дата>, проценты за пользование кредитом - 22% годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № <данные изъяты> КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако ФИО3 не исполняет свои обязательства, что подтверждает история операций по договору.

Рением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> <№> с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору <№>/ЛЕГ от <Дата> по состоянию на <Дата> в общей сумме 709 964,07 руб., в том числе основной долг – 248 296, 75 руб., текущие проценты по основному долгу – 1 902,89 руб.; просроченные проценты – 127 023,55 руб.; проценты на просроченный основной долг – 2 276,09 руб., пени на просроченный основной долг – 163 423,9 руб.; пени на просроченные проценты – 167 040,89 руб.

Определением суда от <Дата> произведена замена взыскателя с ОАО «Стройкредит» на ИП ФИО4, определением от <Дата> год - с ИП ФИО4 на ИП ФИО2

Согласно расчету ИП ФИО2 задолженность ФИО3 по процентам по договору <№>/ЛЕГ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год составила 480495 руб. 22 коп.

Указанный расчет задолженности по процентам произведен в соответствии с условиями договора, математически верен и ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах учитывая, что сумма долга ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по процентам по кредитному договору <№>/ЛЕГ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 484 984 руб. 97 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 за несвоевременную оплату задолженности, процентов по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере 248 2966 руб. 75 коп. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14624 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> <№>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору <№>/ЛЕГ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 484 984 руб. 97 коп., проценты по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 248 2966 руб. 75 коп., за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> <№>) в доход муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 14624 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая