Решение по делу № 2-493/2023 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 919 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 40 коп.

66RS0016-01-2021-001345-48

Дело № 2-493/2023

Мотивированное решение составлено 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 919 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2013 в размере 142 919 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.09.2013 между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 86 791 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 3 047 руб., размер последнего платежа – 2 939 руб. 25 коп., процентная ставка – 34,4% годовых. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 142 919 руб. 94 коп. 18.12.2017 между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 149 575 руб. 72 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> за период с 16.12.2013 до 21.12.2017 в размере 142 919 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-5, 121).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 120, 121).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 13.09.2013 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 86 791 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 34,4% годовых (л.д. 23-26).

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № 1 к кредитному договору) (л.д. 30-31).

Полная стоимость кредита, составляющая 51,23% годовых, была доведена до сведения ответчика до момента заключения договора и отражена в Приложении № 2 к кредитному договору (л.д. 32).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, №.

13.09.2013 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета, согласно которому банк открыл клиенту банковский счет № (л.д. 27-29).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи банком денежных средств в размере 86 791 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей, в настоящее время платежи в каком-либо объеме ответчик не осуществляет, что следует из отчета по задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчету по задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2013, детализированному расчету задолженности, общий долг ответчика по состоянию на 18.02.2021 составляет 142 919 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 85 038 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 57 881 руб. 36 коп. (л.д. 6-8).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

18.12.2017 ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступило право (требование) ООО «ЭОС» (цессионарий) в отношении кредитного договора <***> от 13.09.2013, заключенного с заемщиком ФИО1, сумма задолженности составляет 149 575 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 85 038 руб. 58 коп., проценты – 64 537 руб. 14 коп. (л.д. 52-57 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2013 в размере 142 919 руб. 94 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 40 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 117866 от 27.07.2020 (л.д. 16).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2013 за период с 16.12.2013 по 21.12.2017 в размере 142 919 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 85 038 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 57 881 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская