РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/23 по иску ФИО1 к ФИО2 фио о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 фио о признании недостойным наследником. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, является родным сыном фио, умершей 27 сентября 2022 года. Истец как наследник первой очереди, согласно закона, в течение шести месяцев вступил в наследство.

Умышленными действиям ФИО3, с целью уменьшить и лишить наследников наследства, совершал юридические действия, которые привели к тому, что истец не получил законной доли наследства, обязательной доли.

В 2008 году ответчик, осознано, с умыслом, при личном участии и присутствии, получил от матери завещание в своих интересах.

Завещание подписывалось в присутствии заинтересованного лица и при его контроле.

При жизни наследодателя обратился в суд с заявлением о признании умершей, для получения наследства.

Истец считает, что ФИО3 является недостойным наследником.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который требований поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо, являющийся также представителем фио – фио в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.

Третье лицо фиоМ, в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.

Третье лицо фио в судебное заседание явился в удовлетворении требования просил отказать.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено ст. 1152 ГК для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ ее наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 27 сентября 2022 года умерла фио

На момент смерти фио составлено завещание на имя ответчика. Истец являясь наследником первой очереди, указывает в исковом заявлении, что ответчик своими умышленными действиями повлиял на волю наследодателя, тем самым лишив иных наследников права наследовать имущество умершей матери.

Анализируя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно

Наследник является недостойным согласно статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При указанных обстоятельствах, суд отмечает, что бремя доказывания факта совершения умышленных противоправных действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ возлагается на истца.

При этом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил в ходе рассмотрения дела достоверных доказательств в подтверждение факта совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных на увеличение своей доли наследства.

Завещание истцом не оспорено, составлено в присутствии нотариуса, соответствует нормам действующего законодательства, по своей природе завещание является выраженной волей наследодателя, ставить под сомнение которое, без приведения обоснованных доводов о его недействительности, не представляется возможным.

С учетом не представления истцом доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания наследника недостойным, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО3 недостойным наследником надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того суд обращает внимание, что третьи лица обращались к ответчику о признании его недостойным наследником по иным основаниям, и в удовлетворении требований было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 фио о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО4