Дело № 2-19376/2025

77MS0374-01-2025-001547-22

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Колыманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области к ФИО2, ФИО4 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Центр СФР по выплате г. Москве и Московской области изначально обратился к мировому судье судебного участка № района Таганский города Москвы с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 суммы излишне выплаченной пенсии в размере 20 727,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По причине отсутствия информации о ее смерти произошло излишнее перечисление денежных средств на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России», зачисленных после месяца ее смерти. Наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО2 и ФИО4, о чем истцу стало известно из сообщения Московской городской Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Поскольку выплаты пенсий осуществляются за счет средств федерального бюджета и при изложенных обстоятельствах затрагиваются интересы Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.11-12).

Определением мирового судьи судебного участка № № Таганского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области (л.д.107).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО2, ФИО4 о взыскании излишне перечисленных денежных средств передано на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (л.д.120-121) и принято к рассмотрению определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещалась судом надлежащим образом, извещение получено ей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании факт снятия денежных средств с карты умершей ФИО3 не отрицал, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 1 группы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

По причине отсутствия информации о ее смерти произошло излишнее перечисление денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России», зачисленных после месяца ее смерти, в размере 20 852,05 руб., из них: пенсия по старости – 16 421,35 руб., ЕДВ – 4 430,70 руб. (л.дд.17).

В соответствии с Договором, заключенным с ПАО «Сбербанк России», банк произвел частичный возврат суммы пенсии в размере 124,88 руб., а остаток средств в размере 20 727,17 руб. возвратить не представилось возможным ввиду отсутствия денежных средств на счете, поскольку после смерти получателя была произведена расходная операция по счету (л.д.15).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным Центром по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области, была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 296,47 руб. (л.д.13,16).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным Центром по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области, была установлена излишне выплаченная сумма ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 430,70 руб. (л.д.14,16).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из ответа нотариуса АДРЕС ФИО6 на запрос истца следует, что в его производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО3 №, наследниками являются ФИО7 и ФИО2 (л.д.18).

Согласно копии наследственного дела, наследниками к имуществу умершей ФИО3 является ее дочь ФИО2 и супруг ФИО7 состав наследственного имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, входят квартира, расположенная по адресу: АДРЕС; квартира, расположенная по адресу: АДРЕС; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» (л.д.80-86).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец предпринимал меры для возврата излишне уплаченной пенсии в досудебном порядке, направив наследникам ФИО3 уведомления об образовавшейся переплате, ответы на которые получены не были (л.д.19-22,29-30,40-43).

Принимая во внимание объем унаследованного ответчиками имущества, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследников ФИО3 ФИО4 и ФИО2 подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 727,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области к ФИО2, ФИО4 о взыскании излишне перечисленных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №, паспорт серии №) в пользу Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества умершей ФИО3 излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 727,17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026г.