УИД 55RS0014-01-2023-000877-22

Дело № 2-795/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сургутское отделение № 5940 к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сургутское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор, во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитном по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рубля 25 копейки, из которых № рубля 43 копеек – просроченные проценты, № копейки – просроченный основной долг. Банку стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просили взыскать с потенциальных наследников сумму задолженности в размере № рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 669 рублей 45 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привечен несовершеннолетний наследник заемщика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьего лица -ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на основании доверенности – ФИО10 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Несовершеннолетний ответчикФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель ФИО4, третье лицо ООО <адрес>", извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия. Законный представитель ответчика ФИО4 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д.47).

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях (л.д.17-20).

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта VisaClassic № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик факт заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, пользование ФИО3кредитными средствами не оспаривал.

Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита заемщик и наследники, взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение Договора заёмщиком была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № рубля 25 копейки, из которых № рубля 43 копейки – просроченные проценты, № рублей 82 копейки – просроченный основной долг.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Наследником, призывающимся к имуществу ФИО3, является его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно копии записи акта о рождении.

Согласно приказа №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> департамента социального развития <адрес>, малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-сиротой, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ – отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем опекуном над несовершеннолетним ФИО2 назначена ФИО4

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3,наследником, принявшим наследство является его несовершеннолетний сынФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая от имени несовершеннолетнего опекаемого ФИО2, подала нотариусу ФИО8 заявление о принятии наследства.

Супруга и родители наследодателя умерли до открытия наследства, других детей наследодатель не имел, иждивенцев не имел.

№ Л.Х., действующей от имени несовершеннолетнего опекаемого ФИО2, было получено на имя несовершеннолетнего ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 11/40 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> размере 11/40 долей.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ всего на имя ФИО3 было открыто 2 счета.

Так, на момент смерти ФИО3 на счете № остаток составлял № руб., на счете № – № руб., итого № рублей № копеек, которые входили в наследственную массу.

Кроме того,согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 являлся собственником следующего имущества: 11/40 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес> долей, перешедших по наследству ФИО2, составляет <адрес> рублей.

Также согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти являлся собственником автомобиля № г.в.,гос. рег. знак №.

Исходя из имеющейся в материалах наследственного дела № претензии кредитора ПАО Сбербанк № №, по состоянию на день смерти ФИО3 имел следующие неисполненные обязательства: по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ (настоящий спор) - № рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - №.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ (ч. 1), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч. 3 ст. 26 ГК РФ определено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, принятие наследникомФИО2 наследства и фактического перехода к немунаследственного имущества стоимостью не менее № рублей № а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, из которых № рубля 43 копейки – просроченные проценты, № рублей 82 копейки – просроченный основной долг.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сургутское отделение № кФИО2 в лице законного представителя ФИО12 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(№), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 45 копеек, итого взыскать № рублей 70 копеек.Данная задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего кФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.