ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-002391-93 (производство № 2-2054/2025) по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об освобождении имущества от ареста,
установил:
ГУ МЧС России по Тульской области обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований на то, что на основании акта приема-передачи конфискованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, передан ГУ МЧС России по Тульской области. При постановке на учет вышеуказанного транспортного средства в ГО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области было отказано в регистрации автомобиля, поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела судебным постановлением был наложен запрет собственнику автомобиля распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а именно наложен запрет на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства. Основания для запрета на регистрационные действия отпали. Судебным приставом-исполнителем был исполнен исполнительный документ о конфискации имущества в доход государства - автомобиля марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. Автомобиль передан МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое в свою очередь передало по акту приема-передачи вышеуказанное конфискованное имущество ГУ МЧС России по <адрес> в оперативное управление.
На основании изложенного, истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.
Представитель истца ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Тульской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а истец в судебном заседании не выразил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Арест, наложенный в рамках уголовного дела в порядке статьи 115 УПК РФ, отменяется согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ на основании постановления, определения суда в рамках того же уголовного дела, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, при рассмотрении уголовного дела № постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 22.01.2024 г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, собственнику было запрещено распоряжаться указанным имуществом. Собственником вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.
В целях исполнения судебного приговора выдан Киреевский районным судом Тульской области исполнительный лист в отношении должника ФИО2, согласно которому автомобиль марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №- конфисковать в собственность государства.
На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на вышеуказанный автомобиль, что подтверждается актом о наложении ареста от 24.09.2024 г.
Вышеуказанный исполнительный документ судебным приставом-исполнителем исполнен, что подтверждается постановлением о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, актом приема-передачи конфискованного автомобиля представителю МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Согласно акту приема – передачи конфискованного имущества № от 30.04.2025 г. межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях передало Главному управлению МЧС России по Тульской области конфискованное и обращенное в собственность государства имущество, а именно передан легковой автомобиль марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах гражданского дела.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.
Иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество. Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между лицами, претендующими на имущество.
В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Обращаясь с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста, представитель истца указал, что при постановке на учет вышеуказанного транспортного средства в ГО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области было отказано в регистрации автомобиля, поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела судебным постановлением был наложен запрет собственнику автомобиля распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а именно наложен запрет на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства.
В данном случае истец не обращается в суд с заявлением об отмене ареста в порядке ст. 115 УПК РФ в рамках уголовного дела, а обращается в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста.
Местом нахождения движимого имущества, пока не доказано обратное, предполагается место нахождение его владельца, следовательно, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца, которое в данном случае и является местом нахождения имущества – автомобиля марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, то есть заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Тулы.
При обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец обязан представить суду доказательства того, что именно он является владельцем спорного арестованного имущества.
Разрешая вышеуказанные исковые требования, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем был исполнен исполнительный документ о конфискации имущества в доход государства - автомобиля марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, согласно акту приема-передачи автомобиль передан МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое в свою очередь передало по акту приема-передачи вышеуказанное конфискованное имущество ГУ МЧС России по Тульской области.
Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
В соответствии статьей 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан, в том числе, обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер.
Из материалов дела следует, что арест с транспортного средства- автомобиля КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, наложенный в рамках уголовного дела, не снят, наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, основанием наложения ограничений на регистрационные действия является имеющиеся судебное постановление, согласно которому автомобиль арестован.
Между тем, судом установлено, что транспортное средство - автомобиль марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, передан во владение Главному управлению МЧС России по Тульской области, что подтверждается вышеуказанными документами, имеющимися в материалах дела. Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что арестованное имущество не принадлежит ФИО2 Арест автомобиля нарушает права истца – владельца автомобиля, который не может зарегистрировать своё законное право на указанное имущество.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, освободив имущество - транспортное средство автомобиль марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, от ареста, наложенного в рамках уголовного дела.
Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Главного управления МЧС России по Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия, освободив транспортное средство - автомобиль марки КИА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 22.01.2024 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий