УИД74RS0040-01-2025-000519-51

Дело № 5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года с. Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С.Неежлева, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием ФИО1 в отношении

ФИО1 ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>», иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, свою виновность в совершении правонарушения не оспаривал.

<данные изъяты> ФИО2 протокол поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным.

Совершенное ФИО1 правонарушение кроме его признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривала факт совершения правонарушения(л.д.5 );

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Уйскому району ФИО4 о том, что от гр. ФИО6о. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 33 минут поступило сообщение о том, что неизвестное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> колотит двери(л.д.7);

-рапортом <данные изъяты> ФИО3 об обстоятельствах совершенного правонарушения(л.д.8);

- письменным объяснением ФИО1, в котором он не оспаривал факт совершения правонарушения(л.д.9);

- письменными объяснением свидетеля ФИО5, в которых она пояснила, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал(л.д.10).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по факту совершения административного правонарушения был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут (л.д.16).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Часть 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут в <адрес>, находясь в подъезде многокврартирного дома, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, что суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками(л.д.15), холост, иждивенцев не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение(л.д.17-19), в связи с чем с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного ареста на срок 02(двое)суток, которое в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 02(двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Л.С.Неежлева