Решение по делу № 02-3000/2023~М-8891/2022 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-022435-29

24 мая 2023 года дело № 2-3000/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С.,. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2018 года между адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор №2018-1026/27 об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездное уступил истцу права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в перечне, в том числе право требования по кредитному договору №5314/13 от 13 сентября 2013 года к заемщику ФИО1. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 24 месяцев под 25% годовых. В соответствии с Приложением №1 к кредитному договору ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере каждого календарного месяца. Однако погашение кредита не производится ответчиком. Согласно кредитного договора кредитор имеет право в случае нарушения срока погашения кредита или начисленных процентов досрочно взыскать всю сумму обязательств по кредитному договору.

28 июня 2019 года решением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2285/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28 мая 2018 года по 11 ноября 2022 года составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела, отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2018 года между адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор №2018-1026/27 об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездное уступил истцу права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в перечне, в том числе право требования по кредитному договору №5314/13 от 13 сентября 2013 года к заемщику ФИО1.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 24 месяцев под 25% годовых.

В соответствии с Приложением №1 к кредитному договору ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере каждого календарного месяца.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были надлежащим образом.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право в случае нарушения срока погашения кредита или начисленных процентов досрочно взыскать всю сумму обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом по день полного погашения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» процентов за пользование кредитом в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023 года