ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
г. Прохладный
27 декабря 2023 года
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
В жалобе старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 просит об отмене вынесенного мировым судьей по настоящему делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным.
Изучение доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 3 месяца.
Исходя из положений данной статьи и пункта 6 части 1 статьи. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.
Как следует из материалов дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы сотрудниками полиции по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что мировым судьей производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения, а на момент рассмотрения жалобы инспектора ДПС трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек и обсуждение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, за пределами данного срока возобновлено быть не может, принятое по делу постановление отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда ФИО2 Республики
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 – без удовлетворения.
Судья Прохладненского районного суда ФИО4
Копия верна: судья Прохладненского районного суда ФИО4