Дело № 2-812/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо: ФИО2 по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо: ФИО2 по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что матери истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрирована ответчик, являвшийся сожителем матери. Также в квартире зарегистрированы и проживают истец и члены его семьи: жена и сын. После смерти ФИО7 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников у его матери не имеется. Личных вещей ответчика в квартире нет, общим бытом с истцами он не связан. После смерти матери ответчик покинул место жительства. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу сохранить наследственное имущество, влечет расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО2 истца исковые требования поддержал, указав, что снятие ответчика с регистрационного учета вызвано необходимостью сохранности наследственного имущества, поскольку со стороны было злоупотребление, по факту которого имело место обращение в правоохранительные органы. В браке мать истца и ответчик не состояли. Иных наследников, в том числе по завещанию, к имуществу умершей ФИО7 не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела, путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, однако письма возвращались в адрес суда без вручения, за истечением срока хранения.

При этом судом учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также судом было принято во внимание, что нерассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод».

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО2 истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и (или) членов его семьи на другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Из ч.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из материалов дела судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистарции права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.8-11,15, 38-43).

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО7 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО7 (л.д.17,34).

По сведениям МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.46).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик не пользуется квартирой № <адрес>, не проживает в ней, не несет расходов по её содержанию.

Таким образом, само по себе наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу, не свидетельствует о сохранении у него права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> с регистрационного учета - из <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2022 г.