03RS0011-01-2025-000551-66
Дело № 2-756/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Григорьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 28.01.2022 года между ООО «МФК «Т-Финанс» и ответчиком заключен договор займа №. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Поскольку ответчик многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, ООО «МФК «Т-Финанс» расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору ответчиком не производилась, 28.09.2022 г. ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ от 28.09.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед ООО «ПКО «Феникс» составляет: 148 681 руб. 61 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору должником не было произведено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.03.2022 по 22.08.2022 включительно, в размере 148 681 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 460 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Потому суд приходит к выводу, что, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».
Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28.01.2022 года между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№ Согласно указанному договору ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 122 124 руб. на срок <данные изъяты> даты выдачи потребительского займа до даты девятого регулярного платежа включительно и № с даты, следующей за датой девятого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа.
Заемщик согласилась с УКБО, Правилами предоставления потребительских займов МФО, тарифным планом и Индивидуальными условиями. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.
21.08.2022 ООО МФК «Т-Финанс» в адрес заемщика был направлен заключительный счет, претензионные требования об оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, образовавшейся задолженности в общем размере 148 681 руб. 61 коп., из которой кредитная задолженность – 122 124 руб., проценты 21 238 руб. 46 коп., иные платы и штрафы – 5 319 руб. 15 коп. Ответчик предупрежден, что истец в целях защиты своих интересов вправе обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам. Однако требование заемщиком исполнено не было.
28.09.2022 ООО МФК «Т-Финанс» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком в сумме 148 681 руб. 61 коп., что подтверждается договором № уступки прав (требований), актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2022 к указанному договору.
19.01.2024 мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в заявленном размере 148 681 руб. 61 коп.
08.04.2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа за период с 14.03.2022 по 22.08.2022 составила 148 681 руб. 61 коп.
Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, другого расчета ответчиком не представлено.
В связи с тем, что ФИО1 не исполняются обязанности по своевременной оплате задолженности по заключенному ею договору займа №, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 460 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от 28.01.2022 за период с 14.03.2022 по 22.08.2022 в размере 148 681 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 122 124 руб., проценты - 21 238 руб. 46 коп., иные платы и штрафы - 5 319 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-756/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.