Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лобанова А.Н.

При секретаре Школьниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО 1, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 351 448, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714,48 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda, гос.№

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Honda, гос.№, получило механические повреждения.

На момент ДПТ гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» возместило расходы прямого страховщика потерпевшей стороны в размере 344 800, 00 руб.

Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО 6 ФИО 2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 16, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Пунктом 4. ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2121, гос.номер №, принадлежащего ФИО 6 ФИО 2 и находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Honda, гос.номер №, принадлежащего ФИО 5, и под управлением ФИО 4 (л.д. 10 оборот-11).

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП.

Виновным в ДТП явился ФИО 1, ответственность которого в соответствии с извещением о ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ», полис №

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «СОГАЗ».

По результатам осмотра ТС страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем, размер ущерба, определен – 344800 рублей.

АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 344 800 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истец возместил расходы прямого страховщика потерпевшей стороны в размере 344 800, 00 руб. (л.д. 16 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как усматривается из электронного страхового полиса № №, выданного ПАО СК «Росгосстрах», собственник транспортного средства ВАЗ 2121 Нива, идентификационный номер ТС №, ФИО 6 ФИО 2 по договору ОСАГО застраховал гражданскую ответственность, из которого усматривается, что допущенными лицами к управлению данным автомобилем является – ФИО 3 (л.д.17)

Таким образом, ФИО 1 управлял транспортным средством ВАЗ 2121, гос.номер №, идентификационный номер ТС № как лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что ФИО 1 в момент ДТП управлял транспортным средством как лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом ПАО СК «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 344 800 рублей, которой в свою очередь страховая выплата в указанном размере была перечислена потерпевшему, суд приходит к выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования с ответчика в счет возмещения вреда в размере 344 800,00 рублей.

Доказательства, опровергающие требования истца, а также подтверждающие иную стоимость причиненного ущерба, со стороны ответчика не представлены и суд таковыми не располагает.

При этом доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истцом было выплачено страховое возмещение именно в размере 351448 руб. в материалах дела не содержится, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6648 рублей. (л.д.8) С учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 344800 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6648 рублей. Указанные расходы являются обоснованными, необходимыми расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО 1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 344800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6648 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Лобанова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.