РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3133/2023 по иску ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 101 982 руб. 33 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 240 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2012 года между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD20300000070282 на сумму 55 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму 101 982 руб. 33 коп. 15.12.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» 24.02.2022 г. между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» был заключен договор уступки прав требований, согласно условий которого права требования по кредитному договору к ФИО1 перешли истцу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, сославшись на его незаконность и необоснованность, пояснив, что кредит выдавался ему на 3 года и был погашен ответчиком в полном объеме. Кроме того ФИО1 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности и возмещении понесенных им судебных расходов.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.11.2012 года между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD20300000070282 на сумму 55 000 руб.

15.12.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» 24.02.2022 г. между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» был заключен договор уступки прав требований, согласно условий которого права требования по кредитному договору к ФИО1 перешли истцу.

В обоснование заявленных исковых требований представитель ООО «Айсберг» ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму 101 982 руб. 33 коп.

ФИО1 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по отношению к требованиям, предъявляемым ООО «Айсберг», о чем в суд было представлено соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из пункта 7.1 кредитного договора от 29.11.2012 г., он заключен на 5 лет.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что действие кредитного договора, заключенного между ФИО1 и кредитной организацией, истекло 29.11.2017 года, то срок исковой давности по данному обязательству заемщика истек еще 30.11.2020 г. Исковое заявление ООО «Айсберг» было подано в суд 05.12.2022 г., т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истец или его представитель в судебном заседании ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 196 и 200 ГК РФ, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 16 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судом.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права суд считает необходимым взыскать с ООО «Айсберг» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере 4 000 руб., исходя из сложности и специфики настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с ООО «Айсберг» в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года.

Судья: Н.П. Неменок