Дело №2-4661/2025
УИД: 16RS0043-01-2024-011353-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту интересов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,
установил:
... в защиту интересов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, указав в обоснование, что во исполнение государственного оборонного заказа по контракту от ... ... между ООО «Эталон» ИНН <***> и ООО «Лидер Строй-Консалтинг» ИНН <***> заключен договор от ... ... на выполнение монолитных работ по объекту: «Строительство следственного изолятора на 1000 мест УФСИН России по ...».
... ООО «Эталон» по договору в адрес ООО «Лидер Строй- Консалтинг» перечислен аванс в сумме 2 495 000 рублей (платежное поручение ...). Анализ движения средств по счету последнего показал, что средства государственного оборонного заказа, полученные в рамках исполнения обязательств от заказчика ООО «Лидер Строй-Консалтинг» перечислены в адрес ООО «Антарис» ИНН <***>: ... сумма в размере 750 000 рублей (основание: за строительно-монтажные работы по договору ... от ...).
Установлено, что учредителем ООО «Антарис» является ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу: ....
... в адрес прокуратуры ... направлено поручение об оказании содействия по установлению и опросу ФИО1
По результатам опроса установлено, что ФИО1 весной 2023 года от своего знакомого получил предложение зарегистрироваться номинальным учредителем ООО «Антарис». После по предложению ранее не знакомой ему девушки по имени Вероника приехал в ... к нотариусу для оформления документов. Какие именно действия были произведены нотариусом ему не известно, документы подписаны им без ознакомления.
За совершения вышеуказанных действий ФИО1 получил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Кроме этого, из его пояснений следует, что он фактически в деятельности общества какого-либо участия не принимал, финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица не занимался.
В рамках проведенной проверки установлено, что в Межрайонную ИФНС России ... по ... ... (вх. ...А) по электронным каналам связи ФИО3 врио нотариуса ФИО4 Казанского нотариального округа РТ в отношении ООО «АВТОШКОЛА «ВИП-АВТО» были представлены документы, предусмотренные п.1 ст.17 Закона №129-ФЗ, в том числе: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и (или) в внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, подпись ФИО1 заявителя нотариально засвидетельствована; устав юридического лица в новой редакции; квитанция; заявление собственника; выписка из ЕГРН; договор аренды; акт приема-передачи от ...; заявление ФИО1 о принятия в Общество; решение единственного участника ... от ...; решение единственного участника № бн от ...; свидетельство об удостоверении решения.
Документы были представлены в связи с увеличением уставного капитала за счет входа в состав участников ФИО1, а также происходило прекращение полномочий директора ФИО2 и возлагались полномочия на нового директора ООО «АВТОШКОЛА «ВИП-АВТО» ФИО1 и в связи изменением адреса местонахождения общества.
По результатам рассмотрения представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон № 129-ФЗ) регистрирующим органом ... (ГРН 2231600466480) принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «АВТОШКОЛА «ВИП-АВТО»
... за ГРН 2231600637222 было смена фирменного наименования с ООО «АВТОШКОЛА «ВИП-АВТО» на ООО «АНТАРИС» на основании документов, поданных в адрес Инспекции ... вх. ...А.
По результатам проверки в отношении ФИО1 и неустановленных лиц в следственный орган направлен материал по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.
... следственным отделом по ... СК России по РТ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ... по п. б. ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения в Приволжский районный суд ....
Таким образом, ООО «Антарис» является конечным получателем денежных средств в размере 750 000 рублей, перечисленных от ООО «Лидер Строй-Консалтинг».
В силу вышеуказанного сделка по перечислению ООО «Лидер Строй- Консалтинг» в адрес ООО «Антарис» денежных средств в размере 750 000 рублей является в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ ничтожной сделкой, по которой в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ все полученные денежные средства подлежат перечислению в доход государства.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования иска просил удовлетворить.
Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились извещены
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
На основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Условием применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. Умысел означает понимание противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления или хотя бы допущение таких противоправных последствий. Наличие умысла должно быть доказано.
При этом под основами правопорядка понимаются установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение правовых предписаний и защиту основных прав и свобод граждан. Нравственные или моральные устои, которым не должна противоречить гражданско-правовая сделка, включают сложившиеся в обществе представления о добре и зле, справедливом и должном.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ... ...-О понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
Как видно по делу, прокуратурой ... проведены проверочные мероприятия в отношении ООО «Антарис» ИНН <***>.
Проверкой установлено, что во исполнение государственного оборонного заказа по контракту от ... ... между ООО «Эталон» ИНН <***> и ООО «Лидер Строй-Консалтинг» ИНН <***> заключен договор от ... ... на выполнение монолитных работ по объекту: «Строительство следственного изолятора на 1000 мест УФСИН России по ...».
... ООО «Эталон» по договору в адрес ООО «Лидер Строй- Консалтинг» перечислен аванс в сумме 2 495 000 рублей (платежное поручение ...). Анализ движения средств по счету последнего показал, что средства государственного оборонного заказа, полученные в рамках исполнения обязательств от заказчика ООО «Лидер Строй-Консалтинг» перечислены в адрес ООО «Антарис» ИНН <***>: ... сумма в размере 750 000 рублей (основание: за строительно-монтажные работы по договору ... от ...).
Установлено, что учредителем ООО «Антарис» является ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу: ....
... в адрес прокуратуры ... направлено поручение об оказании содействия по установлению и опросу ФИО1
По результатам опроса установлено, что ФИО1 весной 2023 года от своего знакомого получил предложение зарегистрироваться номинальным учредителем ООО «Антарис». После по предложению ранее не знакомой ему девушки по имени Вероника приехал в ... к нотариусу для оформления документов. Какие именно действия были произведены нотариусом ему не известно, документы подписаны им без ознакомления.
За совершения вышеуказанных действий ФИО1 получил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Кроме этого, из его пояснений следует, что он фактически в деятельности общества какого-либо участия не принимал, финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица не занимался.
В рамках проведенной проверки установлено, что в Межрайонную ИФНС России ... по ... ... (вх. ...А) по электронным каналам связи ФИО3 врио нотариуса ФИО4 Казанского нотариального округа РТ в отношении ООО «АВТОШКОЛА «ВИП-АВТО» были представлены документы, предусмотренные п.1 ст.17 Закона №129-ФЗ, в том числе: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и (или) в внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, подпись ФИО1 заявителя нотариально засвидетельствована; устав юридического лица в новой редакции; квитанция; заявление собственника; выписка из ЕГРН; договор аренды; акт приема-передачи от ...; заявление ФИО1 о принятия в Общество; решение единственного участника ... от ...; решение единственного участника № бн от ...; свидетельство об удостоверении решения.
Документы были представлены в связи с увеличением уставного капитала за счет входа в состав участников ФИО1, а также происходило прекращение полномочий директора ФИО2 и возлагались полномочия на нового директора ООО «АВТОШКОЛА «ВИП-АВТО» ФИО1 и в связи изменением адреса местонахождения общества.
По результатам рассмотрения представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон № 129-ФЗ) регистрирующим органом ... (ГРН 2231600466480) принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «АВТОШКОЛА «ВИП-АВТО»
... за ГРН 2231600637222 было смена фирменного наименования с ООО «АВТОШКОЛА «ВИП-АВТО» на ООО «АНТАРИС» на основании документов, поданных в адрес Инспекции ... вх. ...А.
По результатам проверки в отношении ФИО1 и неустановленных лиц в следственный орган направлен материал по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.
... следственным отделом по ... СК России по РТ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ... по п. б. ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения в Приволжский районный суд ....
Таким образом, ООО «Антарис» является конечным получателем денежных средств в размере 750 000 рублей, перечисленных от ООО «Лидер Строй-Консалтинг».
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
В силу части 1, части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
С учетом обстоятельств гражданского дела, вышеприведенных правовых норм, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Каких либо возражений ответчиком не заявлено, иных доводов и доказательств не приведено.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление прокурора ... в защиту интересов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... удовлетворить.
Признать сделку, заключенную на выполнение строительно-монтажных работ ... от ... между ООО «Лидер Строй-Консалтинг» ИНН (<***>) и ООО «Антарис» ИНН (<***>) на сумму 750 000 рублей, недействительной (ничтожной).
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... (УИН ФССП России 32...) незаконно полученное вознаграждение в сумме 750 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 23 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения суда составлен ...