Решение по делу № 2-154/2025 от 20.06.2025 | Рыльский районный суд (Курская область)

Дело № 2-154/2025

46RS0020-01-2025-000149-11

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Курск 09 июня 2025 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Ю.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 301 000 рублей под 10,4 % годовых с окончательным сроком погашения до <дата>.

Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО3 не исполнила обязанности по уплате задолженности по кредиту по состоянию <дата>.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается информацией из ЕГР ЗАГС от <дата>.

В ходе проведенных мероприятий сотрудниками банка было установлено, что умерший заемщик имел имущество (по адресу регистрации: 307370, <адрес>), которое составляет наследственную массу, а также потенциального наследника в лице ФИО2, фактически принявшего наследство.

Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов начисленных на нее.

<дата> ответчику было отправлено письменное уведомление об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, а также пени на просроченную сумму кредита не позднее <дата>. Требования об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов, а также пени на просроченную сумму кредита до сих пор не выполнено, никаких устных или письменных обращений от ответчика по этому поводу в банк не поступало.

Таким образом у Кредитора возникло право требования к ответчику по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, что составило: 93 158 руб. 04коп., из которых: 79 947руб. 56 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 4072 руб. 80 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 8699 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом; 437 руб. 94 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственного имущества ФИО3 не имеет, он после ее смерти никакого наследственного имущества не принимал.

Представитель привлеченного к участив в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

По мнению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие ответчика, третьего лица не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 301 000 рублей под 10,4 % годовых с окончательным сроком погашения до <дата>, что подтверждается соглашением № от <дата> о предоставлении кредита, графиком платежей к кредитному договору, договором коллективного страхования от <дата>, программой коллективного страхования заемщиков, правилами коллективного страхования, копией паспорта ФИО3, анкетой-заявлением на предоставление кредита, которое было направлено ответчиком в адрес истца для предоставления кредита, правилами предоставления кредита физическим лицам.

Денежные средства по кредитному соглашению были получены ФИО3, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик ФИО3 не исполнила обязанности по уплате задолженности по кредиту по состоянию <дата>.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается информацией из ЕГР ЗАГС от <дата>.

Согласно материалам дела, в том числе медицинским документам, сообщений АО СК «РСХБ-Страхование» по делу не имеется страхового случая.

Установлено, что умерший заемщик имел имущество, а именно, являлся собственником на праве совместной собственности жилого дома с кадастровым номером № по адресу регистрации: 307370, <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата> кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 1405508.1 руб.

Данный дом вошел в наследственную массу.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество ФИО3, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав, является ФИО2 Иных наследников имущества ФИО3 не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3

Задолженность по кредитному договору составляет 93 158 руб. 04коп., из которых: 79 947руб. 56 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 4072 руб. 80 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 8699 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом; 437 руб. 94 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ОА «Россельхозбанк» за период с <дата> по <дата>, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, не противоречащим закону. Данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета ФИО3, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3, являвшаяся должником перед кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» умерла, обязательства по кредитному соглашению не исполнила, ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, наличие наследственного имущество нашло свое подтверждение, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному соглашению, то, на основании приведенных выше законоположений, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд в полном объеме удовлетворяет требования истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подачи истцом искового заявления в суд, оплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму задолженности по кредитному соглашению № от <дата> в размере 93 158 (девяносто три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 04 копейки, из которых: 79 947руб. 56 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 4072 руб. 80 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 8699 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом; 437 руб. 94 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 20.06.2025.

Председательствующий судья: