Дело № 2а-4149/2025 УИД 53RS0022-01-2025-004553-98 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства здравоохранения Новгородской области к ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ***, начальнику отделения - старшему судебному приставу СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России *** о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Министерство здравоохранения Новгородской области (далее – Министерство) обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.04.2025 года о взыскании с Министерства исполнительского сбора, поскольку судебное решение, на основании которого было возбуждено исполнительное производство об обязании обеспечить *** лекарственным препаратом «Топирамат», невозможно исполнить в связи с отказом законного представителя *** за обращением в аптечную организацию для получения лекарственного препарата в связи с отсутствием необходимости, о чём Министерство уведомило судебного пристава-исполнителя письмом от 23.04.2025 года № ЗН-3488-И.

К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены ГМУ ФССП России, ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ФИО2 В качестве заинтересованных лиц привлечены Прокуратура Великого Новгорода, ФИО3 (взыскатель по исполнительному производству).

Представители административного истца Министерства, административных ответчиков ГМУ ФССП России, главного межрегионального (специализированного) управления СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России, административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель административного истца *** заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя в связи с отзывом исполнительного документа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03.04.2025 года по гражданскому делу № 2-1811/2025 Министерство здравоохранения Новгородской области обязано обеспечивать *** лекарственным препаратом «Топирамат» (капсулы 25 мг №) по рецепту 49О № от 08 ноября 2024 года. В данной части решение суда обращено к немедленному исполнению.

23.04.2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 в отношении Министерства возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – в течение суток с момента получения должником копии постановления. В этот же день постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством электронного документооборота ЕПГУ и получено Министерством 25.04.2025 года.

Письмом от 23.04.2025 года № ЗН-3488-И Министерство уведомило судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения решения суда в связи с отказом законного представителя обращаться в аптечную организацию для получения лекарственного препарата в связи с отсутствием необходимости.

Поскольку данное обстоятельство не было признано судебным приставом-исполнителем чрезвычайным и непредотвратимым, при этом подлежащее немедленному исполнению судебное решение в установленный срок исполнено не было, на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 29.04.2025 года вынесено постановление о взыскании с Министерства исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Оспариваемое Министерством постановление вынесено и утверждено в рамках возбужденного исполнительного производства уполномоченными на то должностными лицами, срок и порядок принятия оспариваемого постановления соблюдены, содержание постановления соответствует требованиям закона и материалам исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Министерства о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора следует отказать.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что отказ законного представителя *** обращаться в аптечную организацию для получения лекарственного препарата в связи с отсутствием необходимости, объективно затрудняет исполнение Министерством судебного решения по гражданскому делу №.

Кроме того, суд учитывает письменные объяснения представителя *** – *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что *** претензий по исполнительному документу № ФС 0499990176 от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, так как в настоящее время переходят на другой препарат, а также заявление об отзыве данного исполнительного документа, на основании которого исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд полагает возможным освободить Министерство от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Министерства здравоохранения <адрес> в части требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Освободить Министерство здравоохранения <адрес> от взыскания исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 14.08.2025 года.