Дело №2а-1923/2022
УИД 59RS0044-01-2022-002607-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 г. г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Леконцевой В.В.
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
дата взыскатель Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (сокращенное наименование ООО МФК "ОТП Финанс") обратился в суд с административным исковым заявлением (заявление подано в электронном виде), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства ..., возбужденного дата в отношении должника ФИО2 в течение периода с дата по дата.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что бездействие ответчика выразилось в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не совершении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Просят возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем применения мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Из административного искового заявления следует, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края дата. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы административного истца как взыскателя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 настаивала на доводах, изложенных в письменных возражениях на иск.
Из возражений следует, что исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 налоговых платежей и иных задолженностей на общую сумму долга "данные скрыты" остаток долга на дата составляет "данные скрыты" из них по налоговым платежам "данные скрыты" В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство ... от дата о взыскании задолженности в размере "данные скрыты" в пользу ООО МФК "ОТП Финанс". После возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления сведений об имуществе, доходах, и имеющихся счетах. дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банках, обращено взыскание на заработную плату должника, но поступили сведения, что должник уволен из "данные скрыты" На основании полученных ответов установлено, что автотранспорт за должником не зарегистрирован. Согласно информации ЗАГС должник развелся "данные скрыты" дата вынесено постановление о временном ограничении должника в праве выезда из РФ. дата вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации (за должником зарегистрировано жилое помещение по адресу: адрес, в котором он зарегистрирован). Неоднократно СПИ был совершен выход по известному адресу должника, его дома не было, оставлено извещение. В октябре 2022 г. в рамках исполнительного производства обновлены запросы в ПФР, Росреестр, ЗАГС, Банки и регистрирующие ораны для установления имущественного положения должника. В рамках исполнительного производства неоднократно поступали заявления (ходатайства) о ходе ИП, на которые были направлены ответы, что подтверждается скриншотами из программы ПК АИС. В соответствии со статьей 65 Закона исполнительный розыск объявляется по заявлению взыскателя, в данном случае ходатайств взыскателя о розыске должника (имущества) в ОСП не поступало. Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет на своё усмотрение тот круг мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Права заявителя не нарушены, бездействие судебного пристава-исполнителя не усматривается.
Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 39).
Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, судебное извещение по адресу регистрации возвращено за истечением срока хранения (л.д. 40-41).
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, приходит к следующему.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство ... Сведения об объединении дата исполнительного производства ... от дата в сводное отражены в сводке по исполнительному производству от дата. Из представленных материалов исполнительного производства ... следует, что запросы в банки и регистрирующие органы относительно имущества должника направлены, истребованы сведения о расторжении брака, сведения о месте регистрации должника, что отражено в реестре запросов, сводке по исполнительному производству. дата обращено взыскание на денежные средства должника, дата должник ограничен в выезде за пределы РФ. В рамках сводного исполнительного производства осуществлялся выход по месту жительства должника дата, дата.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Задачами исполнительного производства в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли своего подтверждения. Доводы административного истца, приведенные в административном исковом заявлении, опровергнуты представленной судебным приставом-исполнителем информацией о проведенных мероприятиях, связанных с исполнением исполнительного документа.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не является основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Судебный пристав-исполнитель с учётом фактических обстоятельств принимает меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей суд не усматривает. Относительно требований административного истца в части возложения на судебного пристава определенных мер принудительного характера, суд отмечает, что являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет на своё усмотрение тот круг мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
На основании изложенного суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
отказать в полном объеме в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, возложении обязанности применить меры принудительного характера.
Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
Судья: Е.А. Шакирзянова
Мотивированное решение составлено 31.10.2022.