Решение по делу № 2-1034/2022 от 05.12.2022 | Славянский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-1034/2022

УИД № 23RS0046-01-2022-001151-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 05 декабря 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22-105608/5010-004 от 21.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22-105608/5010-004 от 21.09.2022, в части снижения размера взысканной неустойки в пользу ФИО2.

В обоснование заявления указано, что 21.09.2022 обжалуемым решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования ФИО2, с САО «ВСК» в его пользу взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 29.08.2019 по 28.04.2020 в сумме 150 383,96 руб. Заявитель считают сумму неустойки несоразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем просят снизить ее размер соразмерно последствиям нарушения обязательства, а также распределить расходы в размере суммы уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, предоставила суду возражения, согласно которому просит суд в удовлетворении требований отказать.

Представитель финансового уполномоченного по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил суду возражения, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований отказать, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ РФ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ, указанный срок заявителем не пропущен.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2019 вследствие действий К.С.И., управлявшего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер <...>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству CHERY TIGGO, государственный регистрационный номер <...>, год выпуска - 2014.

Гражданская ответственность К.С.И. на момент ДТП была застрахована в СК «Сибирский Спас» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1022709545.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ № 5007457327.

30.01.2019 заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), о чем свидетельствует отметка на заявлении.

31.01.2019 по инициативе Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

15.02.2019 Финансовая организация направила в адрес заявителя сформированное направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «Нефтетранссервис», расположенную по адресу: <...>, с лимитом ответственности 400 000 рублей, что подтверждается номером почтового идентификатора 40081333967299.

Согласно сведений официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/) почтовое отправление от 15.02.2022 не получено заявителем.

06.03.2019 в адрес Финансовой организации поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 66 100 рублей, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы.

01.11.2019 в адрес Финансовой организации поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 66 100 рублей, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы.

23.12.2019 Финансовая организация письмом № 80635 уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования и необходимости обратиться на СТОА для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

Не согласившись с принятым решением Финансовой организации, заявитель обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки, штрафа, и расходов, причиненных в результате ДТП.

29.01.2020 решением мирового судьи судебного участка г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края по гражданскому делу № 2-3/2020 в пользу заявителя с Финансовой организации взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размер 61 632 рубля 77 копеек, расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 595 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 268 рублей 00 копеек, расходы на телеграф в размере 501 рубль 05 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

28.04.2020 Финансовая организация исполнила решение суда в полном объеме, перечислив на предоставленные заявителем банковские реквизиты сумму в размере 101 996 рублей 82 копейки, что подтверждается инкассовым поручением № 2307 с отметкой о списании 28.04.2020.

28.10.2021 в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 29.11.2021.

15.11.2021 Финансовая организация письмом № 96507 уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

В рамках рассмотрения Обращения Финансовым уполномоченным установлено, что заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 30.01.2019, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 19.02.2019, а неустойка подлежит начислению с 20.02.2019.

Заявитель обратилась к Финансовому уполномоченному 29.08.2022 посредством направления Обращения Почтой России, что подтверждается номером почтового идентификатора 35356049066023.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Требование заявителя в части взыскания неустойки за период, предшествующий 29.08.2019, не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным на основании пункта 1 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ.

Поскольку 28.04.2020 Финансовая организация исполнила решение суда в полном объеме, перечислив на предоставленные заявителем банковские реквизиты сумму в размере 101 996 рублей 82 копейки, из которой страховое возмещение по Договору ОСАГО составляет 61 632 рубля 77 копеек, с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, а исковая давность подлежит исчислению по правилам, указанным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ №43.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у Заявителя появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).

Со дня начала периода начисления неустойки и до обращения Заявителя к Финансовому уполномоченному (29.08.2022) прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению Финансовым уполномоченным подлежат требования Заявителя в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суд_ Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторьг. положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственностг за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств: (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара завершения работ).

28.04.2020 Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме, перечислив на предоставленные Заявителем банковские реквизить: сумму в размере 101 996 рублей 82 копейки, из которой страховое возмещение по Договору ОСАГО составляет 61 632 рубля 77 копеек.

Следовательно, Финансовым уполномоченным подлежит рассмотрению требование заявителя в части взыскания неустойки за период с 29.08.2019 (дата начала указанного трехгодичного периода) по 28.04.2020, начисляемой на сумму выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО на основании решения суда в размере 61 632 рубля 77 копеек.

Решением суда вопрос взыскания неустойки не рассматривался.

В связи с вышеизложенным, Финансовый уполномоченный приходит к выводу о необходимости начисления неустойки с 29.08.2019 (дата начала указанного трехгодичного периода) по 28.04.2020 (дата фактического исполнения Решения суда) от суммы взысканного страхового возмещения по Решению суда в размере 61 632 рубля 77 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ неустойка за период с 29.08.2019 по 28.04.2020 (244 календарных дня) составляет 150 383 рубля 96 копеек (61 632 рубля 77 копеек х 244 календарных дня х 1 %).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая начислению с Финансовой организации в пользу заявителя, составила 150 383 рубля 96 копеек.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Анализируя выводы, изложенные финансовым уполномоченным в вынесенном им решении по заявлению ФИО2 основанные на нормах действующего законодательства РФ, суд, соглашаясь и с ними, находит указанное решение законным и обоснованным.

Обсуждая вопрос о возможности уменьшения суммы неустойки, суд с учетом того, что на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а на основании п. 2 указанной статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, приходит к выводу о том, что оснований для ее снижения не имеется, поскольку, взысканная сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22-105608/5010-004 от 21.09.2022, отказать.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22-105608/5010-004 от 21.09.2022 по обращению ФИО2, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О. Огиенко