ДЕЛО № 2-6138/2025

78RS0005-01-2025-005535-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 ноября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

с участием помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре судебного заседания Урсуле В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании бывшим членам семьи, прекращении права пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о признании бывшим членам семьи, прекращении права пользования, выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что является собственником вышеуказанной квартиры. В квартире постоянно зарегистрирован и проживает бывший супруг, бремя содержания жилого помещения последний не несет, с регистрационного учета в добровольном порядке сняться отказывается, выехать из квартиры добровольно отказывается. Указанное жилое помещение принадлежит истцу, что подтверждается решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу №, в соответствии с которым, прекращено право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение и брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В судебное заседание истец явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика остались невостребованными на почтовом отделении связи, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

Представитель третьего лица – Отдела управления по вопросам миграции главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Калининскому району судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части прекращения права пользования, выселении ответчика подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлены и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

ФИО2 является собственником двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно решению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2020г брак между истцом и ответчиком прекращен, произведен раздел совместно нажитого имущества, прекращено право собственности ФИО3 на № долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 22.10.2020 г.

Согласно справке о регистрации (форма № 9), в указанной выше квартире зарегистрирован ФИО3 в качестве бывшего мужа с 10.11.2014 г.

Как следует из объяснений истца, ответчик проживает в указанной выше квартире, бремя содержания не несет, добровольно выселиться из квартиры отказывается.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По правилам ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик является бывшим супругом истца, при этом, оснований, для сохранения за бывшим членом семьи права пользования квартирой, принадлежащей истцу, судом не установлено.

Согласно ст. 304 Гражданского процессуального кодекса РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, указанных выше, с учетом того, что права истца нарушены проживанием ответчика в квартире, принадлежащей истцу, суд считает необходимым требования истца о прекращении права пользования, выселении ответчика удовлетворить.

Стоит отметить, что требование истца о признании ответчика бывшим членом семьи удовлетворению не подлежит, поскольку указанное обстоятельство доказыванию не подлежит, является бесспорным, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании бывшим членам семьи, прекращении права пользования, выселении – удовлетворить ЧАСТИЧНО.

Прекратить право пользования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ комнатами 16,9 кв. м. и 17,0 кв. м. в квартире, расположенной по <адрес>

Выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из комнат 16,9 кв. м. и 17,0 кв. м. в квартире, расположенной по <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.