Производство № 2-2396/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001465-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Рыжаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ВВ в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору от 05.11.2019 <***>, за период с 05.03.2020 по 08.02.2023 (включительно) в размере 115757 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 рублей 15 копеек.

В обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ВВ 05.11.2019 заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 107562 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По состоянию на 08.02.2023 задолженность ответчика составляет 115757 рублей 59 копеек, в том числе просроченные проценты 30229 рублей 65 копеек, просроченный основной долг 85527 рублей 94 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование не выполнено.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ВВ Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, на основании правил ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно статьям 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ВВ (заемщик) заключен кредитный договор <***> по условиям которого, Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 107562 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых на цели личного потребления. Срок возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита.

Зачисление Банком на счет заемщика денежных средств по кредитному договору (предоставление кредита) в обусловленном договором размере подтверждается представленным лицевым счетом ответчика (счет ***).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ВВ заключен кредитный договор от 05.11.2019 <***>.

Ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установленные сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета погашения.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласован сторонами в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщик обязался внести 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5469 рублей 20 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В пункте 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик поручил Банку перечислять в соответствии с ОУ, денежные средства в размере необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции, с других счетов в порядке их указания.

Из представленных истцом доказательств следует, что гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов заемщиком осуществляются ненадлежащим образом. Ответчиком совершались с неоднократными просрочками и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и процентам, что привело к образованию просроченной задолженности нарастающим итогом. Указанное является основанием для досрочного возврата истцу кредитных денежных средств с причитающими процентами. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.02.2023 общая задолженность по кредиту составляет 115757 рублей 59 копеек, из них 85527 рублей 94 копейки - просроченный основной долг, 30229 рублей 65 копеек - просроченные проценты.

Данный расчет суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договора, исходя из установленной договором процентной ставки и обусловленной договором суммы заемных денежных средств, с учетом производимых ответчиком платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский Кодекс Российской Федерации относит, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное ПАО «Сбербанк России» 27.12.2022 ВВ, в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 26.01.2023. В случае неисполнения настоящего требования заемщик предупрежден о досрочном взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик нарушает условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возникновении у банка права досрочно требовать от заемщика исполнения его обязательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 05.11.2019 <***> за период с 05.03.2020 по 08.02.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 115757 рублей 59 копеек, из них 85527 рублей 94 копейки - просроченный основной долг, 30229 рублей 65 копеек - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3515 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 14.02.2023 № 600098, от 21.04.2021 № 956396.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3515 рублей 15 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ВВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 5 ноября 2019 года за период с 5 марта 2020 года по 8 февраля 2023 года в размере 115757 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3515 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 24 марта 2023 года.

Судья Матюханова Н.Н.