РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4643/2022

43RS0001-01-2022-007472-28

08 декабря 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Кировской области об обязании включения спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

П.В.ЕБ. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Кировской области об обязании включения спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В обоснование уточненных исковых требований указал, что истец обращался к ГУ – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии от {Дата изъята}. Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, при этом в специальный стаж не засчитаны следующие периоды: с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в Мурашинском лесхозе в качестве шофера лесовозной автомашины; с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа трактористом-машинистом в Мурашинском лесхозе. С указанным решением не согласен, считает его незаконным. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, следующие периоды: с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в Мурашинском лесхозе в качестве шофера лесовозной автомашины; с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа трактористом-машинистом в Мурашинском лесхозе и с учетом включения данного периода назначить досрочную страховую пенсию с {Дата изъята}. также просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец П.В.ЕБ. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не информировал. Для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска, уточнений и письменных пояснений Полагает, что довод ответчика о том, что ФИО3 занимался вывозкой древесины с нижнего склада в иные места или с верхнего склада сразу потребителям, а сама вывозка древесины не была связана с ее заготовкой, опровергается представленными доказательствами.

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменной позиции. В удовлетворении иска просил отказать. Указал, что доказательств того, что ФИО3 был занят непосредственно на работах по лесозаготовке, не имеется. Работа по вывозке леса – это работы способом, не предусмотренным Списком № 2 от 22.08.1956. Работы по вывозке леса и работы по заготовке леса не являются идентичными. Ссылаясь на акт документарной проверки от {Дата изъята} {Номер изъят}, настаивает, что в спорный период в Мурашинском лесхозе работали водители лесовозных машин, занятые на заготовке леса и занятые на вывозке леса. Полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что характер работы ФИО3 на заготовке леса не подтверждается.

П.В.ЕБ. родился {Дата изъята}.

Из копии трудовой книжки П.В.ЕВ. следует, что с {Дата изъята} был принят в Мурашинский лесхоза трактористом-машинистом 3 класса на трактор «Беларусь» (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}), с {Дата изъята} переведен шофером 3 класса на автомашину ЗИЛ-157 (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}). {Дата изъята} призван в ряды Советской Армии. С {Дата изъята} принят в Мурашинский лесхоз шофером 3 класса на автомашину ЗИЛ-157 (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}); {Дата изъята} ФИО3 присвоена квалификация водителя 2 класса (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}); с {Дата изъята} переведен шофером 2 класса на лесовозную автомашину УРАЛ-377 на вывозку леса (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}); {Дата изъята} уволен переводом в Мурашинский ЛПХ (приказ от{Дата изъята} {Номер изъят}). Остальные записи в трудовой книжке не имеют отношению к предмету исковых требований (л.д. 15-17).

Из архивной справки администрации Мурашинского района Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}-П следует, что в архивном фонде ФГУ «Мурашинский лесхоз» в приказах по личному составу Мурашинского лесхоза ({Дата изъята}.), отдела лесного хозяйства Мурашинского леспромхоза ({Дата изъята} имеются следующие сведения о работе ФИО3: с {Дата изъята} ФИО3 принят шофером 3 кл. на автомашину ЗИЛ-157 (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}); с {Дата изъята} ФИО3, шофера автомашины ЗИЛ, перевели шофером на лесовозную автомашину УРАЛ-377 на вывозку леса (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}); приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО3 – шофер лесовоза, был командирован в г. Златоуст сроком на 7 дней. В лицевых счетах за 1985 должность имеются сведения о начислении заработной платы П.В.ЕГ., должность не указана. В декабре 1988 Мурашинский лесхоз вошел в состав Мурашинского леспромхоза, как отдел лесного хозяйства Мурашинского леспромхоза. Иные сведения из архивной справки к предмету исковых требований не относятся (л.д. 11-12, 47-48).

Согласно копии приказа Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО3 с {Дата изъята} переведен шофером на лесовозную автомашину УРАЛ-377 на вывозку леса (л.д. 61).

Из копии приказа Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что с {Дата изъята} ФИО3 в составе экипажа автомашины УРАЛ-377 переведен на двухсменный график работ по вывозке древесины с лесосек на нижний склад. Каждый экипаж работал на один путевой лист. Указано, что на нижнем складе производилась разгрузка хлыстов челюстным погрузчиком. При этом в приказе содержится информация о том, что подвозку лесопродукции с нижнего склада к фронту погрузки ж.д. вагонами осуществлял водитель Ф.Н.С., а развозку дров потребителям – водитель А.Б.В.. Кроме того, в приказе имеется информация о том, что в лесосеках было заготовлено 4000 куб.м. древесины в хлыстах, 6 лесозаготовительных бригад продолжали заготавливать древесину. Двухсменная работа была организована для того, чтобы заготовленная древесина не осталась в лесосеке, а была вывезена на нижний склад (л.д.49-50, 134, 146).

Из приказа Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что в связи с окончанием сезона заготовки и вывоза хлыстового леса приказано произвести ремонт лесовозных автомашин (л.д. 135 оборот).

Согласно приказам Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} о выплате вознаграждения, в лесхозе всегда производилось разделение водителей на шоферов-лесовозов и просто шоферов (л.д. 50 оборот, 58 оборот, 63, 77, 100).

В соответствии с приказом Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят}, очередной отпуск ФИО3 предоставлялся как шоферу лесовоза за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 51). Дополнительный отпуск истцу на основании приказа Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} также предоставлялся как шоферу лесовоза за непрерывную работу в системе лесного хозяйства за период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д.52, 103). Отпуск за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} предоставлен ФИО3 как шоферу лесовозной автомашины (л.д. 54). В приказе Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} при предоставлении ФИО3 отгула за работу в выходные дни, его должность поименована как шофер лесовозной автомашины (л.д. 55). Приказом Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} шоферу лесовоз П.В.ЕГ. предоставлен очередной отпуск за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 56-57).

Как следует из копии приказа Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят}, ФИО3 – шофер лесовоза был командирован в г.Златоуст сроком на 7 дней (л.д. 57 оборот – 58).

Согласно приказу Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят}, для предотвращения пожаров назначались ответственные за противопожарное состояние лица на территории гаража, нижнего склада, цеха лесопиления и стружечному цеху и в лесничествах (Мурашинское, Алексеевское, Верхораменское, Новожиловское, Сахановское, Староверческое, Мирное) (л.д. 51 оборот, 99).

Наличие верхнего и нижнего складов следует из текста приказа Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 101).

Из приказов Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что хлысты с делянок привозились на нижний склад, где создавался их достаточный запас и производилась их разделка на сортименты (л.д. 66, 95). В приказе Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} имеется информация об ухудшении погодных условий и разрухой лесовозных дорог (л.д. л.д. 65). В соответствии с приказом Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} выявлялся брак при изготовлении облицовочной доски (л.д. л.д. 64).

Согласно приказу Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят}, населению производился вывоз отходов от лесопереработки (горбыль) (л.д.107). Из приказа Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что круглый лес грузился в вагоны с нижнего склада (л.д. 109). В соответствии с приказом Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} на вывоз опила и отходов цеха лесопиления был назначен тракторист (л.д. 111). Как следует из текста приказа Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят}, на нижнем складе хранились хлысты, деловые сортименты и дрова (л.д. 74-75).

Как следует из копии приказаМурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят}, при переводе шоферов лесовозов на погрузку ж.д. вагонов издавался приказ (л.д. 78).

Согласно приказу Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} при назначении ответственных за качественный выпуск по цехам на предприятии различались такие цеха как: Лесопункт (ответственный начальник лесопункта), в котором в свою очередь производилось подразделение на цехи заготовка леса (ответственный мастер леса), разделка леса (ответственный – мастер нижнего склада), цех по переработке древесины (ответственные – мастера); и шесть лесничеств (ответственные – лесничие) (л.д. 53 оборот, 106).

Из приказов Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что на предприятии заготовка леса осуществлялась лесничествами и лесопунктом, в лесничествах были лесозаготовительные бригады, в том числе при необходимости комплектовались дополнительные бригады (л.д.72, 76, 98, 105, 111).

Как следует из заданий по заготовке древесины на период ударного месячника на март 1988 года оно выдано 6 бригадам; ФИО3 выдано задание по вывозу древесины на этот же период в количестве 2500 куб.м.. В соревновании по вывозке леса участвовали именно водители лесовозов, а не иные шоферы (л.д. 145)

Согласно плану организационно-технических мероприятий, повышающих производительность труда на 1983 года, необходимо было обеспечить механизированную рубку леса в молодняках, создать запас хлыстов в лесу, для разгрузки и погрузки автомашин с целью создания запаса древесины на нижнем складе внедрить челюстной погрузчик. Для водителей автомашин на вывозке леса предусматривалась спецодежда. Положением о премировании установлен перечень производственных упущений в работе, за которые могут быть лишены премии, при этом упущения указаны на различных этапах заготовки леса: на лесосечных работах, при погрузке леса на лесовозный транспорт, при вывозке леса, при раскряжевке и при переработке древесины (л.д. 68-71, 124-131).

В соответствии с приказом Мурашинского лесхоза от {Дата изъята} {Номер изъят} раскряжевка древесины производилась на нижнем складе (л.д. 79).

Из копии отчетов следует, что заготовка леса в хлыстах для производства товарной древесины производилась круглогодично, а не только в сезон (л.д. 112-123). Круглогодичность заготовки леса подтверждается книгами расхода леса (л.д. 147-160).

Из ответа министерства лесного хозяйства Кировской области на адвокатский запрос следует, что лесозаготовка – это заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе; Вывозка древесины – это перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки; нижний лесопромышленный склад – это склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования (л.д. 45).

{Дата изъята} П.В.ЕБ. обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 86-88, 89). В соответствии решением об отказе в установлении пенсии от {Дата изъята} {Номер изъят} П.В.ЕГ., помимо прочего, было отказано в зачете в специальный стаж периода работы в Мурашинском лесхозе с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности шофера лесовозной автомашины, так как не подтверждено наличие в структуре предприятия постоянно действующего лесопункта или лесозаготовительного участка, а также не подтверждено наличие единого технологического процесса лесозаготовок. Стаж работы заявителя по Списку № 2 от 22.08.1956, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от {Дата изъята} №400-ФЗ, у П.В.ЕВ. составил 2 года 11 месяцев 29 дней, при требуемом – не менее 6 лет 3 месяца. Стаж работы на лесозаготовках, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, у П.В.ЕВ. составил 4 года 5 месяцев, при требуемом – не менее 12 лет 6 месяцев(л.д.10-13).

Из копии акта ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (клиентская группа в Мурашинском районе) от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что сведения по приказам по личному составу за {Дата изъята} соответствуют сведениям архивной справки. Приказов за {Дата изъята} о переводе ФИО3 на иную работу в связи с окончанием периода лесозаготовки не обнаружены. В книге приказов за {Дата изъята} имеется приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которому в связи с окончанием сезона заготовки и вывозки хлыстового леса приказано произвести ремонт лесовозных автомашин, согласно утвержденному графику (сам график отсутствует). Фамилии работников в приказе не поименованы. В приказах о премировании и о предоставлении очередных отпусков ФИО3 значится в должности шофера лесовоза. Информации об отвлечении от основанной деятельности в отношении ФИО3 в спорный период не обнаружено. Сделан вывод о достоверности архивной справки {Номер изъят}-П (л.д. 25-26).

Как следует из расчета стажа (л.д. 27-31, 83-85), спорные периоды работы ФИО3 с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} включены в общий и страховой стажи как обычная работа, в специальный стаж не включены; день работы – {Дата изъята} и следующий за ним период по {Дата изъята} (продолжительностью 2 года 11 месяцев 29 дней) включен в общий, страховой и специальный стажи истца, как работа с тяжелыми условиями труда (Список № 2).

В соответствии с методическими рекомендациями, разработанными и направленными для сведения и руководства в работе письмом Министерством социального обеспечения РСФСР от 22.03.1979 № 1-52-И, для подтверждения особого характера работ и условий труда, предусмотренных списками № 1 и № 2, в качестве документов, которые могут быть использованы при решении вопросов о льготном пенсионном обеспечении работников по IV фактору «Выполнение работ определенным способом, с применением вредных материалов, в конкретных условиях или в определенной отрасли», числятся: приказы о приеме на работу, переводе, увольнении; журнал учета отработанного времени; технические паспорта оборудования; приказы о создании бригады; нормы расхода вспомогательных материалов; наряды на выполнение работ; технология производства; журнал заданий; путевые листы; должностные инструкции и т.п. (л.д. 32-39).

Архивная справка от {Дата изъята} {Номер изъят} преимущественно касается периода с {Дата изъята} по {Дата изъята}, составлена на основании ОАО «Мурашинского леспромхоза», то есть касается периода, который не является предметом настоящих исковых требований (л.д. 90).

В заключении акта ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (клиентская группа в Мурашинском районе) от {Дата изъята} {Номер изъят} сделан вывод о том, что не подтверждается наличие в структуре предприятия Мурашинского лесхоза постоянно действующего лесопункта или лесозаготовительного участка. Суждение о сезонном характере заготовки леса сделано на основании документов, имеющихся на хранении в организационном отделе (архиве) за 1984-1988 годы. При этом из этих же документов следует, что на протяжении спорного периода на предприятии четко выделялись такие подразделения как лесопункт и лесничества; приказы по личному составу и хозяйственной деятельности издавались в разное время года (осень, зима, весна, лето); в штате имелись постоянные работники, а также привлекались сезонные (л.д.91-92, 94, 96, 97, 102, 108, 110).

В соответствии с общим положением о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, указанные предприятия являются предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, хозяйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины. Лесничества являются производственно-территориальной частью лесхоза и могут проводить под его руководством лесозаготовительные работы (л.д. 137-140).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости досрочно устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Мужчинам в возрасте 58 лет требуемый стаж составляет 6 лет 3 месяца.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 30 указанного Закона право на досрочное назначение страховой пенсии по старости определяется списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и правилами исчисления периодов работы, утвержденными Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» утверждены Списки должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (далее Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665).

При определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

– Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 2 от 1991 года);

– Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список № 2 от 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 от 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года, которые применяются при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 №537).

В соответствии с разделом XXII. ЛЕСОЗАГОТОВКИ Списка № 2 от 22.08.1956, подраздел «Заготовка и сплав леса», глава «Рабочие», право на досрочное назначение пенсии предоставлено – шоферам лесовозных автомобилей и трактористы на трелевке и вывозке леса.

В Постановлении Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» такое право предоставлено – водителям автомобилей на вывозке леса.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила № 516 от 2002 года).

В судебном заседании установлено, что П.В.ЕБ. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии {Дата изъята}. На момент обращения ФИО3 достиг возраста 58 лет, имел страховой стаж, превышающий необходимые 25 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на {Дата изъята} также превышает минимально необходимый минимальный размер.

Специального стажа, достаточного для досрочного назначения пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», даже при включении спорных периодов, являющихся предметом настоящих исковых требований, у ФИО3 не имеется.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в Мурашинском лесхозе в качестве шофера лесовозной автомашины; с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа трактористом-машинистом в Мурашинском лесхозе; и о назначении досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от {Дата изъята} №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к следующему.

Ответчиком включен в специальный стаж, дающий право на пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от {Дата изъята} №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, продолжительностью 2 года 11 месяцев 29 дней, как бесспорный.

Должность ФИО3 в период работы в Мурашинском лесхозе с {Дата изъята} по {Дата изъята} именовалась как шофер лесовозной автомашины. Указанная должность предусмотрена Списком № 2 от 1956 года.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности (приказами, отчетностью, заданиями, книгами учета) в полной мере подтверждается, что Мурашинский лесхоз в спорный период ({Дата изъята}) осуществлял комплекс производственных, хозяйственных и лесозаготовительных работ, переработку древесины. При этом лесозаготовки производились на лесопункте и в нескольких лесничествах. Лесозаготовка включала в себя лесосечные работы на делянках, формирование хлыстов, их погрузку в лесовозы, вывозку хлыстов лесовозными машинами на нижний склад, разгрузку, складирование хлыстов на нижнем складе, где в последующем осуществлялась их разделка на сортименты, переработка в цехах. С нижнего склада производилась погрузка древесной продукции в ж.д. вагоны, вывоз лесопродукции потребителям, вывоз отходов от лесопереработки. Указанные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы судом в качестве доказательств характера выполняемых истцом работ. Вывоз леса с делянок на нижний склад это один из этапов лесозаготовительных работ.

По мнению суда, из представленных доказательств однозначно следует, что ФИО3 был занят именно на работах по лесозаготовке, так как он осуществлял вывоз на лесовозной автомашине хлыстов с делянок на нижний склад.

Вывоз лесопродукции непосредственно потребителям с нижнего склада осуществлялся иными работниками, должность которых поименована как «шоферы». На предприятии на протяжении длительного времени сохранялось четкое разделение водителей на шоферов лесовозов и просто шоферов. При этом к соревнованиям по лесозаготовке допускались исключительно шоферы лесовозов, как лица, занятые в едином процессе лесозаготовки.

К доводам ответчика, что работы по лесозаготовке носили сезонный характер, суд относится критически, так как он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все представленные истцом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяют сделать однозначное суждение об организации процесса лесозаготовки в Мурашинском лесхозе и работах, выполняемых ФИО3.

Представленный ответчиком акт от {Дата изъята} {Номер изъят} отклоняется судом, так как выводы акта опровергается совокупностью исследованных доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным факт того, что ФИО3, являясь шоферам лесовоза, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} был занят вывозкой леса с лесосек (лесозаготовительных участков/делянок).

Таким образом, исковые требования ФИО3 о возложении на ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области обязанности включить в его стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии, периода: с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в Мурашинском лесхозе в качестве шофера лесовозной автомашины подлежат удовлетворению.

При этом судом учитывается, что ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области день работы – {Дата изъята} включен в специальный стаж, в связи с чем дополнительное включение данного дня решением суда является излишним.

При включении вышеуказанного периода в специальный стаж ФИО3, его продолжительность составляет 6 лет 3 месяца, то есть является достаточной для досрочного назначения пенсии с момента обращения, то есть с {Дата изъята}.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО3 о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята} является законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для включения в специальный стаж периода работы ФИО3 с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве тракториста-машиниста в Мурашинском лесхозе, судом не установлено. Указанная должность в списке не поименована. Из исследованных в судебном заседании приказов следует, что с помощью тракторов в лесхозе осуществлялся вывоз опила и отходов цеха лесопиления. Указанный вид работ в специальный стаж не включается. Участие тракторов в иных видах работ представленными доказательствами не подтверждается. Никаких доказательств участия ФИО3 с {Дата изъята} по {Дата изъята} непосредственно в процессе лесозаготовки (на трелевке и вывозке леса) суду не представлено.

Не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При этом судом учитывается, что в последнем судебном заседании требование о взыскании компенсации морального вреда представителем истца поддержано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН {Номер изъят}) включить в стаж ФИО3 (СНИЛС {Номер изъят}), дающий право на установление досрочной страховой пенсии, период:

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в Мурашинском лесхозе в качестве шофера лесовозной автомашины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Взыскать с ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2022.

Судья Л.А. Макарова

Решение16.01.2023