№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании земельного налога за 2020 г. в размере 79 806,99 руб., пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 6876,81 руб., пени по земельному налогу за 2020 г. в размере в размере 292,07 руб.
В обоснование указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в 2020 г. в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, доля в праве 1, период с владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административному ответчику начислен земельный налог за 2020 г. в размере 89 869 руб.
Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени земельный налог за 2020 год не уплачен.
В связи с тем, что налогоплательщиком допущены случаи не уплаты земельного налога за 2020 год, а также за более ранние периоды времени (2019 год) инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Размер пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7647,99 руб., пени по земельному налогу за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292,07 руб.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности на общую сумму 98 347,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.
До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет полностью не уплачены. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 86 975,87 руб. (л.д. 2-4).
Административный истец о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не направил представителя, который просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность административным ответчиком не погашена.
Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений в суд не представил.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, дел № и № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет (имел) в 2020 г. в собственности земельный участок с кадастровым номером № (ОКТМО 57630446), расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; разрешенное использование: «для размещения культурно-оздоровительного комплекса «<адрес>» (далее – земельный участок) (л.д. 9, 12, в конце дела).
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.
В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ предельные значения в зависимости от различных категорий земельных участков.
Решением об установлении на территории муниципального образования «Плехановское сельское поселение» земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков, отнесенных к прочим земельным участкам, установлена налоговая ставка в размере 1,5 %.
Пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 4 статьи 397 НК РФ).
В отношении земельного участка начислен налог за 2020 г. в размере 89 869 руб. из расчета: 10 270 730 (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) * 1 (доля в праве) * 1,5 % (ставка налога) * 7 (период владения) / 12 (налоговый период) = 89 868,89 руб., округленно 89 869 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.). Расчет земельного налога за 2020 г. проверен судом, признан правильным.
Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Суд отмечает, что налоговое уведомление передано инспекцией в электронной форме путем его размещения ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» (административного ответчика), что соответствует положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 13).
В связи с тем, что налогоплательщиком допущены случаи не уплаты земельного налога за 2020 г., а также за 2019 г., инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по земельному налогу (ОКТМО 57630446): за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7647,99 руб., за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 292,07 руб. (л.д. 15, 18). Суд, проверив расчет пени, признает его правильным.
В установленный законодательством налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате спорных и иных сумм налогов и пени:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу в размере 7 647,99 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Требования в электронной форме размещены в личном кабинете административного ответчика, что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается скриншотами содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 16, 19).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ взыскан, в частности земельный налог за 2019 г. (ОКТМО 57630446) в размере 154 061 руб. и начисленные на него пени до ДД.ММ.ГГГГ включительно (дело №а-№ и в конце дела). Предусмотренный частью 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек. В связи с этим право на взыскание пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2019 г., инспекцией не утрачено.
В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) в шестимесячный срок, исчисляемый после истечения срока для добровольного исполнения в требовании № (ДД.ММ.ГГГГ), подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности на общую сумму 98 347,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных и иных сумм выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика (л.д. 6; дело №). В суд с административным иском инспекция после отмены судебного приказа обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), следовательно, срок на обращение в суд не пропущен (статья 48 НК РФ).
Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.
До настоящего времени недоимка по земельному налогу за 2020 г. и пени полностью не уплачены. Учитывая изложенное, требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.
Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 2 809,28 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».
Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика, в размере 84,00 руб., что подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24 и в конце дела), которые следует взыскать с административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>24, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 86 975,87 руб., из них:
недоимку по земельному налогу за 2020 г. (ОКТМО 57630446) в размере 79 806,99 руб. и начисленные нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292,07 руб.,
пени по земельному налогу за 2019 г. (ОКТМО 57630446) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 876,81 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 809,28 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 84 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Судья – подпись – А.М. Перевалов