Решение по делу № 2А-144/2023 от 20.04.2023

№ 2а-144/2023

64RS0035-01-2023-000150-89

Решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд, Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Байрамовой Н.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о понуждении установить знаки дорожного движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения,

установил:

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о понуждении установить знаки дорожного движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой в деятельности администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района выявлен ряд нарушений.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района совместно с ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в рамках которой выполнена оценка улично-дорожной сети <адрес>. Указывая, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации » к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения, на них включая организацию дорожного движения, а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. На участках дорожной сети <адрес> отсутствуют технические средства организации дорожного движения, а именно дорожные знаки:

На пересечении <адрес> и <адрес> отсутствуют знаки: 2.4. «Уступи дорогу» - 2 шт.

На пересечении <адрес> и <адрес> отсутствуют знаки: 2.4. «Уступи дорогу» - 1 шт.

Вышеперечисленные средства организации дорожного движения, отсутствуют на участках улично-дорожной сети <адрес>.

Бездействие органов местного самоуправления по исполнению требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения может способствовать увеличению случаев дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с участием несовершеннолетних и ставит под угрозу жизнь и здоровье всех участников дорожного движения, включая пешеходов, что нарушает их права на безопасные условия движения по дорогам <адрес>.

В связи с несоблюдением требований законодательства в сфере обеспечения безопасности прокуратурой района вносилось представление на имя главы администрации <адрес> муниципального образования <адрес>. Однако, до настоящего момента нарушения не устранены. Как считает административный истец, указанные факты являются основанием для предъявления настоящего заявления в суд.

В связи с чем, прокурор <адрес> обратился в суд с требованиями о возложении на администрацию <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о понуждении установить знаки дорожного движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – администрация <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили заявление о признании административного иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии их представителя, последствия признания административного иска, ответчику понятны. Заявление не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, оно приобщено к материалам дела.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд, согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ представителю административного ответчика понятны последствия признания административного иска и принятия его судом.

С учетом того, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом представителю административного ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание административного иска представителем административного ответчика и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 218 - 228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> муниципального образования <адрес> <адрес> установить знаки дорожного движения:

На пересечении <адрес> и <адрес> знаки: 2.4. «Уступи дорогу» - 2 шт.

На пересечении <адрес> и <адрес> знаки: 2.4. «Уступи дорогу» - 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий Д.П. Коваленко