Дело №2-3987/2024

77RS0008-02-2024-008945-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А... к Б... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А... обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование искового заявления указано, что истец в период с 26 июля 2023 года по 27 октября 2023 года предоставила ответчику займ путем перевода несколькими платежами на банковскую карту денежных средств в общем размере 113469,24 рублей. Частично ответчик возвратила истцу денежные средств на общую сумму 48100,00 рублей. Остаток долга составил 65369,24 рублей (113469,24 – 48100,00). В связи с отказом ответчика от возврата денежных средств, 14 июля 2024 года истец направила в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 65369,24 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2024 года по 06 ноября 2024 года в размере 3747,12 рубле.

Истец А... и ее представитель в судебное заседание по делу не явились, о назначенном слушании извещены судом в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – фио в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представила.

Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В ходе разбирательства судом установлено, что между А... и фио заключен договор займа.

По условиям договора займа А... предоставила фио денежные средства в размере 113469,24 рублей, путем нескольких переводов на банковскую карту заемщика в период с 26 июля 2023 года по 27 октября 2023 года, тогда как фио обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства.

Письменный договор займа между сторонами не заключался, получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету банковской карты и чеком по операции.

Наличие между сторонами договорных отношений также подтверждается постановлением УУП ОМВД России по району Марьино от 04 февраля 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению А... по факту возможного совершения фио мошеннических действий.

Как утверждает истец, в рамках исполнения обязательств ответчик возвратила ей денежные средства на общую сумму 48100,00 рублей. Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет 65369,24 рублей (113469,24 - 48100,00).

14 июля 2024 года истец вручила ответчику претензию, в которой требовала в течение 5 дней возвратить полученные денежные средства.

Ответчик факт заключения с истцом договора займа и получения от нее денежных средств не оспорила, доказательства, подтверждающие возврат полной сумму долга суду не представила.

Исходя из этого, суд пришел к выводу, что ответчик, являясь заемщиком, надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору займа, а именно: не возвратила кредитору задолженность в размере 65369,24 рублей.

Таким образом, исковое заявление истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежит полному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отказом заемщика от возврата полученных денежных средств, истец произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65369,24 рублей за период с 16 июля 2024 года по 06 ноября 2024 года, размер которых составил 3747,12 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ. Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорила.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 69116,36 рублей, из которых: 65369,24 рублей – задолженность по договору займа, 3747,12 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А... к Б...фио о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу А... (паспортные данные) денежные средства в размере 69116 (шестьдесят девять тысяч сто шестнадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение по делу 21 февраля 2025 года.