РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2023 года г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Климчук Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о взыскании задолженности излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности излишне выплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании приказа от 28.03.2022 года №-л ФИО2 принят к нему на работу на должность государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому, Быстринскому и Усть-Камчатскому районам.

Соответствующим приказом от 11.11.2022 года №-о ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

18.11.2022 года ответчику выплачены отпускные за 67 календарных дней в сумме <данные изъяты> коп., 22.02.2023 года после произведенного перерасчета – <данные изъяты>., из которых излишне выплачены <данные изъяты>

Приказом от 19.01.2023 года №-о ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

24.01.2023 года ответчику выплачены отпускные за 28 календарных дней в сумме <данные изъяты>., 24.03.2023 года после произведенного перерасчета – <данные изъяты>.

На основании приказа от 27.03.2023 года №-л ответчик уволен, с ним произведен окончательный расчет компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 28 календарных дней в размере <данные изъяты>., которые являлись излишне выплаченными.

В апреле 2023 года на основании представленного ответчиком листка по временной нетрудоспособности от 27.03.2023 года за период с 27.03.2023 года по 10.04.2023 года ответчику выплачено <данные изъяты>.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не знал о том, что отпуск предоставлялся ему до наступления такого права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

На основании изложенного, излишне выплаченная работодателем и полученная работником в период трудовых отношений заработная плата подлежит взысканию как неосновательное обогащение, только если выплата заработной платы явилась результатом недобросовестности со стороны работника или счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 28.03.2022 года №-л ФИО2 принят на работу в отдел контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому, Быстринскому и Усть-Камчатскому районам.

Приказом Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 11.11.2022 года №-о ФИО2 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 67 календарных дней с 28.11.2022 года по 10.02.2023 года.

Согласно платежному поручению № от 18.11.2022 года и расчетному листку ответчика за ноябрь 2022 года, ответчику произведена выплата отпускных в размере <данные изъяты>

Как следует из платежного поручения № от 22.02.2023 года и расчетному листку ответчика за февраль 2023 года, ответчику произведена выплата отпускных в размере <данные изъяты>

На основании приказа Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 19.01.2023 года №-о ФИО2 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с 11.02.2023 года по 12.03.2023 года.

Как следует из платежного поручения № от 24.01.2023 года и расчетному листку ответчика за январь 2023 года, ответчику произведена выплата отпускных в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от 24.03.2023 года и расчетному листку ответчика за март 2023 года, ФИО2 произведена выплата отпускных в размере <данные изъяты>

В соответствии с приказом Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 27.03.2023 года №-л ФИО2 уволен с гражданской службы по инициативе гражданского служащего.

Данным приказом работодателя предусмотрено удержать из денежного содержания гражданского служащего для погашения его задолженности за неотработанные дни отпуска в количестве 28 календарных дней за период работы с 28.03.2022 года по 27.03.2023 года, оплатить неиспользованные дни отдыха в количестве 4 рабочих дней в одинарном размере за работу в выходные дни 27, 28.08.2022 года, 03, 04.09.2022 года, произвести окончательный расчет.

Согласно расчетному листку ответчика за апрель 2023 года, ему произведена оплата периода временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям УФК по Камчатскому краю от 16.08.2023 года, у ФИО2 за март-апрель 2023 года образована задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., за апрель 2023 года – <данные изъяты>

05.04.2023 года Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству направило в адрес ФИО2 уведомление о возврате задолженности в виде излишне выплаченной заработной платы, образовавшейся в результате технической ошибки, в размере <данные изъяты>

Данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения в виде денежного довольствия презюмируется, суд возлагает бремя доказывания недобросовестности ФИО2 при получении заработной платы на истца.

В ходе судебного разбирательства истец доказательств недобросовестности ответчика не представил, обосновывая свои требования лишь самим фактом выплаты заработной платы в большем размере.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в действиях работодателя при начислении оспариваемых сумм ответчику счетной ошибки, поскольку исходя из буквального толковании норм действующего трудового законодательства счетной считается арифметическая ошибка, то есть ошибка, допущенная при проведении арифметических действий (действий, связанных с подсчетом - умножения, деления, сложения, вычитания), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, ошибочные действия сотрудника, использующего программное обеспечение, нельзя отнести к счетной ошибке, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено наличия виновных, недобросовестных действий со стороны ответчика в получении указанных сумм, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной заработной платы у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о взыскании задолженности излишне выплаченной заработной платы в размере 122 364 рубля 53 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 25.10.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ находится в деле №2-6466/23 41RS0001-01-2023-010218-04