Решение по делу № 2-3199/2023 от 21.07.2023

Дело № 2- 3199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от хх.хх.хх г. в размере 67820,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8234,6 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..., № года выпуска, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость торгов в размере 86400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 12.12.2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в размере 72000 руб. под 40,15 % годовых на срок до 13.06.2023 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 12.12.2022 г. транспортного средства Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, цвет бежевый, VIN ..., государственный регистрационный знак № Ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 12.12.2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в размере 72000 руб. под 40,15 % годовых на срок до 13.06.2023 г., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 12.12.2022 г. транспортного средства Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, цвет бежевый, VIN № государственный регистрационный знак №.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному договору займа составляет 67820,11 коп., из которых: 61080,4 руб. – сумма основного долга, 6138,17 руб. проценты по договору займа за период с с 12.12.2022 г. по 14.04.2023 г., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 601,54 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга, начиная с 15.04.2023 г по день фактической уплаты, но не более полуторакратного размера суммы займа. В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Закладная к спорному кредитному договору соответствует указанной норме закона. Право обращения взыскания на предмет залога возникает у ООО МКК «Центрофинанс Групп» при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному договору займа, погашению кредита, процентов за его пользование.

Поскольку, судом установлено, что ответчиком ФИО1, как заёмщикам по договору, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору по возврату суммы займа, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

При этом, начальная стоимость движимого имущества установлению не подлежит, поскольку, это не предусмотрено законом

Таким образом, поскольку, право залога было зарегистрировано в установленном законом порядке, у ответчика имелась возможность выяснить данный факт, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс групп» об обращении взыскания на автомобиль Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8234,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх г.), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца с..., паспорт серия № выдан ... хх.хх.хх г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп» сумму задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. в размере 67820,11 коп., из которых: 61080,4 руб. – сумма основного долга, 6138,17 руб. проценты по договору займа за период с 12.12.2022 г. по 14.04.2023 г., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 601,54 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., расходы по оплате госпошлины 8234,6 руб., всего взыскать 76170 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб. 21 коп.

Взыскать проценты по договору займа в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга, начиная с 15.04.2023 г по день фактической уплаты, но не более полуторакратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова