Дело № 12–1119/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 03 ноября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 21 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,
установил:
Постановлением мирового судьи г.Якутска от 21 сентября 2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением представитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что мировым судьей дана неверная оценка представленным доказательствам, схема совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС, неверно отражает дорожную ситуацию. Из видеозаписи видеорегистратора патрульной машины ДПС не усматривается, что водитель совершает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.
Представитель ГИБДД в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела, 13 августа 2023 года в 11 час. 55 мин. ФИО2, управляя транспортным средством "Тойота Виш", с гос.номером № на ____, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения, при этом правонарушение совершено им повторно.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2023 года, в котором содержится следующее объяснение ФИО2 «выезжал с ул.Чепалова и объезжая выбоину, частично пересек двойную сплошную полосу»; видеозаписью (л.д. 2), рапортом инспектора (л.д.4) и другими материалами дела.
Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что ранее 14.09.2022 года ФИО2 постановлением начальника отдела ОГИБДД МВД России «Якутское» N 18№ уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в рамках которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривалось и подтверждается копией постановления должностного лица от 14.09.2022 года (л.д. 6).
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При определении признака повторности административного правонарушения диспозицию вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
С доводами жалобы о неправильном составлении схемы согласиться нельзя, поскольку из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен в его присутствии; иной схемы суду не представлено.
Ссылка в жалобе на то, что свидетелей правонарушения, кроме инспектора ГИБДД, не имеется, не может повлечь отмену судебного акта, так как при подписании самого оригинала протокола об административном правонарушении, в судебном заседании у мирового судьи, ФИО2 вменяемое ему правонарушение не оспаривал, о чем им было дано соответствующее объяснение, сам протокол подписал без замечаний и возражений.
Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 21 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья п/п А.А.Луковцев
Копия верна-судья: