РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Ткачевой,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на жилье в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с данным иском.
В обоснование заявленных требований указала, что 04.10.1993 ей, её матери и её супругу в совместную собственность была передана квартира <адрес>.
Мать – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в квартире осталась проживать она со своим супругом, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась.
Её муж ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, его долю в праве на квартиру 1/3 унаследовала дочь ФИО3, она также оформила свою долю в праве на квартиру, однако на долю в праве на квартиру в порядке наследования после смерти матери какие – либо документы не оформляла.
Поскольку она является единственным наследником после смерти матери, то после её смерти фактически вступила в права наследования, так как приняла все её личные вещи, предприняла меры по сохранению жилья, поддерживает жильё в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было разъяснено разрешить указанный спор в судебном порядке по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Вследствие чего она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в порядке наследования.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в судебном заседании участия не принимала.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержала и пояснила, что в спорном жилье они раньше проживали всей семьей, затем мать получила квартиру в которую впоследствии въехала она с мужем. После смерти бабушки мать с отцом остались проживать в квартире, а после смерти отца она приняла наследственное имущество. В спорном жилье мать продолжает проживать и нести расходы по его содержанию. Мать является единственным наследником после смерти бабушки.
Заслушав объяснения представителя истицы, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из договора по передаче квартиры в собственность граждан от 04 октября 1993 года ФИО2, ФИО4, ФИО7 приобрели в совместную собственность квартиру <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м.; договор зарегистрирован БТИ 13.10.1993, записан в книге № 50/5 под № 84/3919 стр. 84.
В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Поскольку сособственниками квартиры <адрес>, являются ФИО2, ФИО4, ФИО7 и их доли считаются равными, то каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве на указанное имущество.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.06.2010 I – РЕ № 689865.
Наследником первой очереди по закону после её смерти является её дочь ФИО4 Иных наследников после её смерти судом не установлено.
Как следует из пояснений представителя истца и третьего лица, в спорной квартире постоянно проживала истица со своим мужем.
Судом установлено, что наследник первой очереди - дочь умершей, после смерти матери фактически приняла наследственное имущество, так как несла расходы по его содержанию, предприняла меры к сохранению наследственного имущества, что в том числе подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 и соответствует положениям ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
ФИО7 сособственник спорной квартиры умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти, в том числе в виде 1/3 доле в праве на квартиру приняла его дочь ФИО3, истица же также зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру в виде 1/3 доли.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с момента принятия наследства после смерти матери истице также принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру <адрес>, вследствие чего её требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) на 1/3 долю в праве на квартиру <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.
Судья: С.В. Ткачева
дело № 2-517/2023
УИД 39RS0022-01-2023-000418-17