66RS0045-01-2022-001310-87

Решение принято в окончательной форме 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2022 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2022 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 72 987 рублей 30 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что . . . в <. . .>, Зеленый Бор-2, 33 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Vesta, государственный регистрационный знак №, застрахованного истцом по договору №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, который выплатил 72 987 рублей 30 копеек. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика 72 987 рублей 30 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, однако, признала вину в ДТП, отсутствие действующего на момент ДТП полиса ОСАГО, и не пожелала оспаривать размер ущерба.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису № от . . . (л.д. 33), между САО «ВСК» и ФИО2 заключён договор страхования автомобиля Lada VESTA, государственный регистрационный знак VIN №. Срок действия полиса с . . . до . . .. Страховая сумма – 939 400 рублей. Способ выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА дилера LADA.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от . . . (л.д. 31) следует, что . . . в 16:20 в <. . .>, З. Бор-2, 33 водитель автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Лада, государственный регистрационный знак № движущемуся по главной дороге. Водителем автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № являлась ФИО1 Водителем автомобиля Лада, VIN №, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2

Постановлением от . . . (л.д. 32) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушением п. 8.3 ПДД, допущенное . . . в 16:20 в <. . .>

Как указано в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая признание ответчиком вины в ДТП, а также имеющееся постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД, которое привело к ДТП, и иные материалы по факту ДТП, она является виновником ДТП, произошедшего . . . и лицом, причинившим вред ФИО2

Согласно актам осмотра от . . . (л.д. 30), от . . . (л.д. 27-28), заказу-наряду № № от . . . (л.д. 26), счету на оплату № ипСЧТ00217 от . . . (л.д. 25) на восстановительный ремонт автомобиля LADA GFK 110 VESTA, VIN №, государственный регистрационный знак № ИП ФИО3 затрачено 72 987 рублей 30 копеек.

САО «ВСК» признало произошедший случай страховым, определило к выплате 72 987 рублей 30 копеек, что подтверждается страховым актом №RNX00558-S000001Y (л.д. 35), и выплатило ИП ФИО3 по счету № ипСЧТ00217 от . . . 72 987 рублей 30 копеек, что следует из платёжного поручения № от . . . (л.д. 34).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 72 987 рублей 30 копеек по договору страхования №, заключенному . . . с ФИО2, и к нему на основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования, которое собственник автомобиля ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1 в размере стоимости восстановительного ремонта.

Как указано в пункте 6 статьи 4 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что следует из сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, с неё на основании статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу САО «ВСК» следует взыскать 72 987 рублей 30 копеек в счёт возмещения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в 2 389 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6519 № выдан . . . ГУ МВД России по <. . .>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 72 987 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов