Дело № 2-506/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000455-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Полтавская 14 апреля 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и обязании не чинить препятствий в проведении ограничения поставки сетевого газа,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в лице ведущего юрисконсульта ФИО2, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и обязании не чинить препятствий в проведении ограничения поставки сетевого газа.
В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению <адрес> в том числе в <адрес> и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента ФИО1, установленного в домовладении по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации. О чем свидетельствует лицевой счет на имя абонента ФИО1 №.
В нарушение заключенного с ответчиком договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно (без согласования с поставщиком газа и газораспределительной организацией) осуществила замену газоиспользующего оборудования (котла отопления) и увеличила отапливаемую площадь, подключив к системе отопления построенное на её участке здание магазина.
Так, согласно акту проверки обозначенного выше жилого дома, проведенной представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ, отапливаемая площадь абонента состоит из площади нежилого помещения (магазин) – 609 кв.м., при этом отапливаемая площадь по договору состоит из 70,4 кв.м. жилого помещения. Марка счетчика и заводской номер совпадают с указанными в договоре и в технической документации абонента.
Согласно сведениям из ЕГРН, жилой дом по указанному адресу, площадью 70,4 кв.м., снят с учета, а нежилое здание, площадью 609 кв.м., поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не приняла мер по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе не предоставила истцу какой-либо ответ на предложение расторгнуть договор поставки газа. В свою очередь, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки газа.
Истец просит суд расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1, в рамках расторжения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обязать ответчика обеспечить допуск представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ОАО «Газпром газораспределение Краснодар для проведения ограничения поставки сетевого газа в домовладение по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в сумме 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО2 не явилась, согласно ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.26).
Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно заявлению, ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны (л.д.30).
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Предусмотренное названной нормой процессуального закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
По смыслу данной статьи, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В ходе производства по делу представитель ответчика, уполномоченный на основании доверенности на совершение указанных действий, реализуя данное процессуальное распорядительное право, признал заявленный иск, свободное волеизъявление представителя ответчика направленное на окончание процесса выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и поняты (л.д.30).
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и обязании не чинить препятствий в проведении ограничения поставки сетевого газа – удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1.
Обязать ФИО1 в рамках расторжения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обеспечить допуск представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ОАО «Газпром газораспределение Краснодар для проведения ограничения поставки сетевого газа в домовладение по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (юридический адрес: 350000, <...>, ИНН <***>, КПП 997650001, БИК 044525220, ОГРН <***>, кор/сч 30101810145250000220, р/сч <***>, наименование банка: Центральный филиал АБ «Россия» г.Москва) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов