№ 2-2-392/2023
64RS0007-02-2023-000839-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Совкомбанк» обратилось с указанным выше иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 323 261 рубль 84 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 432 рубля 62 копейки, в указав в обоснование исковых требований, что 24 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 145 480 рублей 41 копейку. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 01 сентября 2014 года ООО «ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО НКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.1.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обслуживание кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 323261 рублей 84 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку информацию о круге наследников банк не может самостоятельно получить. Согласно выписке из ЕГРН истец предполагает, что наследником является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, что продолжает нарушать условия договора. Со ссылками на ст. 1175 ГК РФ, истец указывает, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.
Представитель ответчика администрация Балашовского муниципального района Саратовской области о дне, времени слушания дела судом извещен надлежаще и своевременно, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без участия представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика администрации Большемеликского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о дне, времени слушания дела судом извещен надлежаще и своевременно, причина неявки не установлена.
Учитывая заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредитная карта «Комфорт», с лимитом кредитования 150000 рублей, ставкой 0% годовых, за проведение безналичных операций – 11,50%, % годовых, за проведение наличных операций – 53,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготным периодом кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней (пп.1, 4 Индивидуальных условий).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 25 дней.
Банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Заемщик воспользовался денежными средствами по договору, что подтверждается выписками, в которых отражены списание и поступления денежных средств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Согласно ответа Отдела записи актов гражданского состояния по г. Балашову и Балашовскому району от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели по ? доли жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08 сентября 2023 года
Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из указанных законоположений, указанное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2
Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Таким образом, доля наследодателя ФИО1 в имуществе супругов включается в состав наследства в силу прямого указания закона.
Супруга ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди является сын наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное дело после ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 572 172 рубля 22 копейки.
Согласно сообщению регистрационно-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» Саратовской области от 10 октября 2023 года из которого следует, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства АУДИ А6, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №. По состоянию на 05 октября 2023 года в Федеральной информационной системе ГИБДД-М отсутствуют сведения о регистрации вышеуказанного транспортного средства на нового собственника.
В состав семьи на момент смерти ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ входил её сын – ФИО3, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями администрации Большемеликского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области исх. № от 04 октября 2023 года.
Судом также установлено, что на момент смерти ФИО2, так и после её смерти, сын ФИО3 был зарегистрирован, проживал и пользовался жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
С учетом представленных доказательств, следует признать установленным, что ФИО3 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, следовательно указанное имущество не является вымороченным.
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО3 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 не установлено.
Судом принимались меры к установлению движимого и недвижимого имущества, вкладов, иных материальных ценностей, принадлежащих при жизни ФИО1
Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.
Объем наследственного имущества установлен судом в ходе судебного разбирательства и не был оспорен сторонами.
Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО3
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в сумме 6 432 рубля 62 копейки, уплаченные истцом согласно платежному поручению № от 24 августа 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 323 261 рубль 84 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 432 рубля 62 копейки, а всего 329 694 (триста двадцать девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд (27 ноября 2023 года).
Председательствующий И.В. Духановская