Дело №2а-393/2025 года
УИД 07RS0004-01-2025-000508-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 17 марта 2025 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи - Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
с участием прокурора – Гашаева А.С.,
представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ, а также диплома о высшем юридическом образовании, административного ответчика ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил :
начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 на срок 3 (три) года с ограничениями в виде явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; а также возложение обязанности находится по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов утра.
Мотивированы заявленные требования тем, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и соответствующие административные ограничения, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) и в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадает под действие указанного закона, как лицо, в отношении которого необходимо установить административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования по мотивам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2 административный иск признал. Вместе с тем, пояснил, что заявленные административным истцом ограничения не дадут ему возможности в полной мере реализовать свои родительские права, с учетом того обстоятельства, что у него имеются дети, проживающие на территории <адрес>, кроме того, его трудовая деятельность связана с выездами за пределы как муниципального района, так и республики в целом. Не работать он не может, так как на его иждивении находится родители. Просил, в случае удовлетворения требований административного истца, смягчить административные ограничения.
Прокурор Гашаев А.С. заявленные требования поддержал, пояснив, что ФИО2 подпадает под Федеральный закон №64, как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость и совершившее в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он отбывает наказание. Вместе с тем, полагал возможным установить ФИО2 запрет на выезд за пределы <адрес>
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
Решением Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений.
Приговором Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО2 осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ и в соответствии части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется администрацией колонии с отрицательной стороны, поощрений не имеет, при этом имеет 7 взысканий.
Таким образом, ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Между тем, ФИО2 находясь под административным надзором, совершил преступление небольшой тяжести, за которое был осужден и направлен к месту отбывания наказания.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Пятигорска Ставропольского края ФИО2 осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в период нахождения под административным надзором, имеются основания для установления в отношении последнего административного надзора на срок погашения судимости.
Совершенное преступление в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы осуждённый ФИО2 нуждается в надзоре с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Разрешая заявленные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 ограничений на срок административного надзора суд находит их подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд отмечает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ,
решил :
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к бичекуеву КН об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 (три) года.
В период административного надзора на ФИО2 возложить административные ограничения:
1. Обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения соответствующего ОВД.
3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.
4. Возложить обязанность находиться по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 07 часов утра.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному последним месту жительства после освобождения из исправительной колонии.
Разъяснить ФИО2, что он, как поднадзорное лицо обязан:
- прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;
- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;
- являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений.
Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.
Председательствующий – /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова