Дело №2-156/2023
УИД №24RS0021-01-2023-000103-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский
в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.03.2021 года, заключенному между Папко И.В. и ПАО «Банк ВТБ» в размере 549 980 руб. 82 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 8 700 руб. 00 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2021 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику Папко И.В. кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. под 15,20 % годовых, сроком до 15.12.2022 года. В соответствии договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 03.01.2023 года просроченная задолженность составляет 559 513 рублей 94 копейки. Истцом снижена сумма штрафных санкций и предъявлен ко взысканию долг в размере 549 980 рублей 82 копейки, из них:
- основной долг – 505 678 руб. 15 коп.;
- плановые проценты за пользование кредитом – 43 243 руб. 45 коп.;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 316 руб. 70 коп.;
- пени по просроченному долгу – 742 руб.52 коп.
Представитель истца ООО «Банк ВТБ» и ответчик Папко И.В. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 15.03.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и Папко И.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 600 000 руб. 00 коп под 15,2% годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж 14 337 руб. 02 копе. (л.д.6).
Согласно выписки по счету, на счет Папко И.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 600 000 руб. 00 коп. (л.д.8 на обороте).
В соответствии с п.6 Кредитного договора (л.д. 6) и графика платежей (л.д.7) заемщик обязуется вносить ежемесячный платеж в сумме 14 337 руб. 02 коп. не позднее 15 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% за день.
Согласно сведений, предоставленных банком, платежи производились нерегулярно, последний платеж произведен 27.06.2022 года, по состоянию на 03.01.2023 года просроченная задолженность, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 549 980 рублей 82 копейки, из них:
- основной долг – 505 678 руб. 15 коп.;
- плановые проценты за пользование кредитом – 43 243 руб. 45 коп.;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 316 руб. 70 коп.;
- пени по просроченному долгу – 742 руб.52 коп.
Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
Уменьшение истцом размера пени привело к исключению из объема предъявленного требования о взыскании неустойки периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
При установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, неустойки. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 8 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.21), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУМС России по Красноярскому краю в Иланском районе, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 года в размере 549 980 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 700 рублей 00 копеек, а всего взыскать 558 680 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 21 апреля 2023 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева