Дело №2а-372/2022

УИД № 17RS0008-01-2022-000480-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 9 декабря 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава- исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, указав в обоснование, что 6 ноября 2019 года им предъявлялся исполнительный документ №2-1194/2019, выданный 11 августа 2019 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 18.11.2019 года возбуждено исполнительное производство № 14735/19/17006-ИП, однако судебным приставом-исполнителем ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство, не принимаются меры принудительного характера, в адрес взыскателя не поступают никакие процессуальные документы, уведомления, не направлено постановление об удержании из заработной платы должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП ФИО1, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации за период с 18.11.2019 года по 14.11.2022 года, обязать судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО1 и УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право применять меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что 11 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 191 660,68 рублей, судебных расходов – 2 516,61 рублей.

18 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 14735/19/17006-ИП в отношении ФИО2

Постановлениями от 27 ноября 2019 года обращено к взысканию денежные средства должника, находящиеся в банке, который имеет 3 банковских счета: в ПАО «Почта Банк», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», ПАО Сбербанк.

29 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 обращено к взысканию доходы ФИО2, которая имеет доход в ГУ-УПФР в Пий-Хемском районе.

Согласно акту совершения исполнительских действий от 16 декабря 2019 года при проверке ФИО2 по адресу: <адрес> она нигде не работает, получает пенсию, в собственности имущества не имеет, подсобного хозяйства не имеет, ликвидного имущества не установлено.

23 марта 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 временно ограничен выезд должника из Российской Федерации до 23 сентября 2020 года.

Постановлением от 16 апреля 2020 года исполнительные производства № 1713/20/17006-ИП от 18.02.2020 и № 14735/19/17006-ИП от 18.11.2019 года объединены в одно производство с присвоением №14735/19/17006-ИП.

Постановлением от 25 мая 2020 года обращено к взысканию денежные средства должника, находящиеся в банке, который имеет 1 банковский счет в АО «Россельхозбанк».

Постановлением от 23.07.2020 года исполнительное производство от 18.02.2020 №1713/20/17006-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №14735/19/17006-СД.

Постановлением от 11.12.2020 года исполнительное производство от 02.09.2020 №15105/20/17006-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №14735/19/17006-СД.

Постановлением от 13.01.2021 года исполнительное производство от 02.09.2020 №15105/20/17006-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №14735/19/17006-СД.

01 июля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 временно ограничен выезд должника из Российской Федерации до 1 января 2022 года.

2 января 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 временно ограничен выезд должника из Российской Федерации до 02 июля 2022 года.

14 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в Центр ГИМС МЧС России по РТ, Гостехнадзор РТ, ТФОМС РТ, Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск нацгвардии по РТ, МО МВД РФ «Кызылский» ОВМ МП на территории Пий-Хемского района.

Из ответа начальника Отделения ЛРР следует, что ФИО2 не является владельцем огнестрельного оружия.

Согласно базе данных центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ ФИО2 в реестре маломерных судов не зарегистрирована.

8 февраля 2022 года ФИО2 обратилась с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.

Из справки КС в Пий-Хемском районе ФИО2 состоит на учете в ГУ-ОПФР по РТ и является получателем пенсии по старости, с пенсии производятся удержания по постановлению СПИ № 141851/19/17006-ИП.

10 февраля 2022 года и 20 февраля 2022 года постановлениями судебного пристава-исполнителя удовлетворено заявление ФИО2 о сохранении прожиточного минимума.

3 июля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 временно ограничен выезд должника из Российской Федерации до 03 января 2023 года.

15 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в Центр ГИМС МЧС России по РТ, Гостехнадзор РТ, ТФОМС РТ, ОЛРР в отношении должника ФИО2

Из ответов следует, что ФИО2 не имеет движимого имущества и не является владельцем огнестрельного оружия.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №14735/19/17006-ИП по состоянию на 08.12.2022 года следует, что с должника ФИО2 взыскано 176611,46 рублей.

Из сводки по исполнительному производству №14735/19/17006-ИП от 08.12.2022 года следует, что задолженность по кредитным платежам составляет 194 177,29 рублей, на момент рассмотрения настоящего дела в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с должника ФИО2 всего перечислено 160 616,11 рублей, остаток долга – 47153,59 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 в оспариваемый истцом период приняты меры к принудительному исполнению исполнительного документа: вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, проведена проверка имущественного положения должника по месту его регистрации и жительства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, получены сведения об отсутствии у должника имущества, на которые могло быть обращено взыскание, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий А.С. Монгуш