УИД77RS0004-02-2025-001259-02

Дело № 2-2603/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/2025 по исковому заявлению адрес (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес в суд с иском к ответчику ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/903346 от 15.07.2021 в размере 767 351,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 347,04 руб., мотивируя свои требования тем, что15.07.2021 адрес и Ответчиком был заключен кредитный договор№ НБзп-Зарп-21/903346 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием карты. Ответчиком была получена банковская карточка с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 25.12.2043. При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, вместе с тем ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.10.2024 года составляет 767 351, 95 руб., из которых: 538 589,00 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 76 236,65 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 152 326,70 руб. –неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 199,00 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, которую просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика, пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19,10.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичномуудовлетворению по следующим основаниям.

15.07.2021 междуАО Банк ГПБ и ФИО1 был заключен договор № НБзп-Зарп-21/903346о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит овердрафта в размере 9999,00 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 25,394 процента годовых.

Согласно представленной банком информации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2024 года составляет 767 351, 95 руб., из которых: 538 589,00 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 76 236,65 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 152 326,70 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 199,00 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности.???

Обязательства по договору в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск адрес является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный расчет задолженность проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования адрес о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.10.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 347,04руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Газпромбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/903346 в размере 767 351,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 347,04 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.10.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.

Судья фио