Дело № 2-1329/2023
УИН: 23RS0058-01-2023-000947-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 04 апреля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Леошик Г.Д.,
при секретаре Паниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «Столичное АВД» (далее ООО «Столичное АВД», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 года, за период с 22.08.2018 года по 08.06.2020 года, в сумме 89 772 рубля 15 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 87 177 рублей 92 копейки, сумма просроченных платежей - 2 594 рубля 23 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 893 рубля 16 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № от 22.08.2018 года(далее – Договор) о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 90 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в Индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту. Условиями кредитного договора, возвращение кредита и начисленных на него процентов, предусмотрено частями.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. 23.11.2018 года Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019 года по делу № Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН № признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» (ОГРН №). 08.06.2020 года, между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №,в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» требования к ФИО1 по кредитному договору № от 22.08.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 22.08.2018 года определен в Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 08.06.2020 года к настоящему договору.
В настоящее время по указанному Договору, кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. номер № от 12.01.2017года).
Истец указал, что до обращения в суд, взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ей почтовых отправлений.
12.07.2020 года, взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке, однако указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнила. По состоянию на 08.06.2020 года задолженность по Договору составляет 89 772 рубля 15 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 87 177 рублей 92 копейки, задолженность по процентам - 2 594 рубля 23копейки.
Истец указал, что в нарушение требований положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ и условий Кредитного договора, ответчик не осуществляла надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивала по нему проценты, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, что суд усматривает из отчета об отслеживании почтовых отправлений.
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно, на основании заявления ответчика, 22.08.2018 года, между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику было выдано 90 000 рублей, под 17,9 % годовых, срок возврата кредита осуществляется согласно графику платежей являющихся приложение к указанному договору.
Согласно п. 4.1 Общих условий кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Согласно п.4.4, при нарушении срока уплаты процентов, и/или основного долга по кредиту, заемщик уплачивает Банку штраф на сумму просроченной суммы в размере указанном в Индивидуальных условиях (л.д.33-36).
Согласно п.12 Кредитного договора, ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составляет 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д.22-26).
Так, судом установлено, что, по кредитному договору, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика, что суд усматривает из выписки по счету на л.д. 38.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 28.07.2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 02.06.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору №№ от 22.08.2018 года в размере 103 968 рублей 48 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 639 рублей 68 копеек (л.д.20-21).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019 года по делу № Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ОГРН № ИНН №, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» (ОГРН №). 08.06.2020 года, между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №,в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» требования к ФИО1 по кредитному договору № от 22.08.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 22.08.2018 года определен в Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 08.06.2020 года к настоящему договору.
Таким образом, истцу было передано право требования по кредитному договору заключенному между Банк «Первомайский» (ПАО) с ответчиком ФИО1 (л.д.27-31).
Истец указал, что ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором от 22.08.2018 года обязательства по возврату суммы займа.
Согласно представленного расчета (л.д.39) задолженность ФИО1, по состоянию на 08.06.2020 год, составляет 89 772 рубля 15 копеек.
22.07.2020 года, ответчику было направлено требование об исполнении кредитного договора в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования (л.д.37), однако, до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору.
Таким образом, как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору, до настоящего времени задолженность не уплачена, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, за период с 22.08.2018 года по 08.06.2020 года, в размере 89 772 рубля 15 копеек.
Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 893 рубля 16 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.08.2018 года, за период с 22.08.2018 года по 08.06.2020 года, в размере 89 772 (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 15 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Столичное АВД» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10.04.2023 года.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования решение не ступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ