УИД 05RS0031-01-2022-015849-59
Дело № 2а-6596/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 07.12.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Ершова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,
с участием:
представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 05АА2783052 от 18.01.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании транспортного налога и пени, указывая что ответчик состоит в качестве налогоплательщика на учете, зарегистрирован по адресу: <адрес> на основании ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1, налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 23.03.2017 № 25476, от 24.03.2017 № 26608, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.
Инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № 113 Дахадаевского района Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен, впоследствии отменен определением суда от 20.05.2022.
На момент подачи административного искового заявления произведен перерасчет налога, в связи с уплатой, в результате чего сумма задолженности составляет 35533,69 рублей.
ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, надлежаще извещенная, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, суд приходи к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2, возражал против удовлетворения заявленных административных требований, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку при ознакомлении с материалами дела, налоговый орган пропустил шестимесячный установленный законом сроки, для подачи административного искового заявления в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствуют.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Изучив материалы административного иска, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).
В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, состоит на налоговом учете в налоговом органе. Объектами налогообложения в 2015 являлись: автомобиль марки Хендэ Н100, государственный регистрационный знак №, Мерседес Бенц МL 350 4MATIC, государственный регистрационный знак №, Лада 211440, государственный регистрационный знак №
ФИО1, направлено уведомление № 75906221 от 28.07.2016, о необходимости уплаты транспортного налога и срок не позднее 01.12.2016.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по указанным налогам.
Налоговым органом в отношении ФИО1, выставлены требования от 23.03.2017 № 25476, от 24.03.2017 № 26608 по сроком уплаты до 24.05.2017, 25.05.2017, об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате недоимки по указанным выше налогам и пеней налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 113 Дахадаевского района Республики Дагестан, вынесен судебный приказ от 15.01.2018, который в последствии был отменен определением от 20.05.2022.
Поскольку доказательства оплаты суммы налога административным ответчиком представлены не были, у налогового органа имелись основания для обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на имущество не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как усматривается из материалов дела, определение об отмене судебного приказа вынесено 20.05.2022, при этом налоговый орган не указывает когда была получена копия определения.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 23.11.2022, то есть за пределами срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административный иск не содержит, отдельного ходатайства о восстановлении данного срока налоговым органом не подано.
Учитывая изложенное, исходя из пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с настоящим административным иском, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска налогового органа.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 29214 рублей и пени в размере 6319,69 рублей, на общую сумму в размере 35533,69 рублей за 2015 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Решение в окончательной форме изготовлено в 08.12.2023.
Председательствующий Д.В. Ершов