Дело № 5-3-280/2022

64RS0015-03-2022-000671-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 часов 30 минут 5 октября 2022 года ул. Лесная, 22, р.п. Озинки

Саратовской области

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Федорцова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отделения МВД Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области дело об административном в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

установил:

3 октября 2022 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома № <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления соответствующих процессуальных материалов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме. Пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении имели место быть. В отделение МВД Росси по Озинскому району Саратовской области, для составления протокола об административном правонарушении, он не доставлялся, не задерживался, его свободу передвижения никто не ограничивал. Объяснения данные должностному лицу непосредственно 3 октября 2022 года на л.д.4, они не поддерживает, так как они не соответствуют действительности. Он действительно управлял транспортным средством, не остановился на требования сотрудников полиции, так как не слышал их сигнала и требования, поскольку в салоне его автомобиля играла громко музыка. На законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный транспорт для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления соответствующих процессуальных материалов он отказался.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из буквального толкования диспозиции данной статьи следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, привлечение к ответственности по данной норме возможно, если субъектом не выполнено законное распоряжение или требование вышеуказанных сотрудников, отданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей в конкретной сфере, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно созданы препятствия к исполнению ими служебных обязанностей в обозначенной сфере.

Факт совершения административного правонарушения, ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП Российской Федерации доказательствами, оценёнными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, протоколом об административном правонарушении АМ № 3088871 от 4 октября 2022 года, составленным в отношении ФИО1, вкотором имеется описание совершённого им правонарушения, из которого следует, что тот отказался исполнять законные требования сотрудника полиции, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учётом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются вышеприведёнными обстоятельствами, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что содеянное ФИО1 необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является совершеннолетним.

На момент вынесения данного постановления срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, и исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, материального положения ФИО1, который нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, его отношения к совершённому им административному правонарушению, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, по делу не установлено.

По состоянию здоровья, согласно справке ГУЗ СО ФИО2 ФИО1 может содержаться в КАЗ и ИВС.

Постановление судьи об административном аресте, в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП Российской Федерации исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 5 октября 2022 года, то есть с момента его фактического задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП Российской Федерации указанное постановление приводится в исполнение немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника отделения МВД России по Озинскому району Саратовской области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, что не исключает права его обжалования в Саратовский областной суд.

Копию данного постановления вручить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и направить в отделение МВД России по Озинскому районуСаратовской области.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий Ю.В. Федорцова