Решение по делу № 2-3844/2025 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Гр. дело № 2-3844/2025 <данные изъяты>

11RS0003-01-2024-001720-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 мая 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в Интинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.08.2022 по 31.01.2024 в размере 54 336 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Т ПЛЮС» оказывает жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме по <адрес> Ответчик является собственником квартиры № в указанном доме и потребителем предоставляемых истцом услуг (лицевой счет №), однако расходы за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.08.2022 по 31.01.2024 не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасила, истец обратился в суд с названным иском.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 10.12.2024 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.57).

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, судебная повестка не получена, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения; ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям ответчиком не заявлено.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а также несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги, к которым относятся: плата за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Т ПЛЮС» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником квартиры № в указанном доме и потребителем предоставляемых истцом услуг (лицевой счет №), следовательно, должна нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению.

В период с 01.08.2022 по 31.01.2024 ответчик не вносила плату за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, квитанциями о произведенных начислениях в спорный период (л.д.8, 9-11). Доказательств оплаты ответчиком задолженности в спорный период на момент рассмотрения дела не представлено.

Размеры тарифов, в соответствии с которыми произведено начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком не оспаривались.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в спорный период ответчиком не представлено, доказательств, свидетельствующих об оказании истцом жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества, суду не представлено, принимая во внимание тот факт, что неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не освобождает его от обязанности по несению расходов как на его содержание, так и на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд, принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, а также представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных доводов, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Т ПЛЮС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.08.2022 по 31.01.2024 в размере 54 336 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2025 года.