Решение по делу № 02-1707/2023(02-20885/2022)~М-16920/2022 от 30.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2023 по исковому заявлению ПАО «МКБ» к наследникам ФИО1 - фио в интересах фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МКБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №137145/20 от 27.07.2020 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма с наследников ФИО1, умершего 10.12.2021 года, ссылаясь на то, что 27.07.2020 года между ФИО1 и ПАО «МКБ» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма, под 15,5% годовых.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не исполнил свои обязательства в полном объеме в результате чего, по состоянию на 02.09.2022 г. задолженность заемщика составила сумма, в том числе:

- основной долг – сумма

- просроченные проценты – сумма

10.12.2021 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №IX-МЮ №797466 от 13.12.2021 г. выданное МФЦ адрес.

Судом была запрошена копия наследственного дела №481/2021 к имуществу ФИО1, в котором указано, что наследниками, принявшими наследство, являются сын – фио паспортные данные

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, законный представитель несовершеннолетнего ответчика мать фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, сообщила суду, что кредит оплачивает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «МКБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.07.2020 года между ФИО1 и ПАО «МКБ» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма, под 15,5% годовых.

- основной долг – сумма

- просроченные проценты – сумма

Судом была запрошена копия наследственного дела №36/2020 к имуществу фио, умершего 16.06.2020 года, в котором указано, что наследниками, принявшими наследство, являются жена и дочь- фио, фио.

Ответчику неоднократно направлялись письма-уведомления с требованием о необходимости исполнения обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.

Вместе с тем, сведений о страховании от смерти кредитного договора в материалах дела отсутствует, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №137145/20 от 27.07.2020 г. в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие частичное погашение кредита суд взыскивает сумму долга в полном объеме. В случае если банком не будет произведен перерасчет, то данный перерасчет может быть произведен на стадии исполнительного производства при предоставлении документов, подтверждающих частичное погашение кредитных обязательств.

В силу ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследникам ФИО1 - фио в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио в интересах несовершеннолетнего фио в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договор в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд.

Судья Борискина А.В.