№2-599/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чернышковский 05 сентября 2023 года.
Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,
при секретаре Герасименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в Советском РОСП ГУФССП России по <адрес>, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов:
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного документа №ФС 031944861 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 1 210 505, 05 рублей, с ФИО1, в пользу ООО «Филберт», возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах ФИО1, кредитной организацией, составлено инкассовое поручение.
Согласно ответа Главного управления МВД России по <адрес>, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.
Согласно ответаГостехнадзора по <адрес> самоходных машин за должником не зарегистрировано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по сводному исполнительному производству, должником, не погашена. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 824 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что на данном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости.
Просит суд обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-ИП на принадлежащее должнику имущество, а именноземельный участок, площадью 824 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер №, площадью 824 кв. м..
Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО4, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилось, возражений по делу не представило. Ходатайств об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ФИО1 извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений, относительно заявленных исковых требований, не представила.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Слепцова, <адрес>.
Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьих лиц и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание.
На основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель, в процессе исполнения требований исполнительных документов, вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, является должником по сводному исполнительному производству №-ИП, остаток задолженности с учетом исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства, составляет 1 210 505, 05 рублей.
Согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 824 кв. м2, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 125 165, 6 рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП сведений или доказательств о том, что исполнительное производство в отношении должника окончено, либо им погашена задолженность по исполнительному производству, в суд, не представлено.
Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое, в силу ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Принимая во внимание, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по взысканию с должника задолженности не принесли никаких результатов, а стоимость земельного участка, принадлежащего должнику, соотносится с суммой задолженности по исполнительному производству, а, также, что в судебное заседание не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о погашении должником задолженности, суд считает требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-ИП на принадлежащее ФИО1 имущество - земельный участок, площадью 824 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер №, площадью 824 кв. м..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинскийрайонный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в р.<адрес> в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.А. Бурлачка