Дело №2-4320/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003312-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Западтранстрой» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи экскаватора, понуждении его переоформления, встречному иску ФИО1 к ООО «Западтрансстрой» об истребовании экскаватора из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Западтранстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > обществом был приобретен экскаватор < ИЗЪЯТО >. В < Дата > у общества возникли финансовые трудности, для решения которых было решено оформить кредит в банке под залог экскаватора. Однако, как выяснилось впоследствии, кредитные организации отказываются оформлять кредитные договоры с юридическими лицами под залог техники. Тогда обществом было принято решение переоформить указанный экскаватор на < ИЗЪЯТО > ФИО1 По договоренности ФИО1 должен был заключить кредитный договор под залог экскаватора и рассчитаться с ООО «Западтрансстрой». < Дата > между ФИО1 и ООО «Западтрансстрой» заключен договор купли-продажи экскаватора, стоимость которого составила 300 000,00 руб. Указанная сумма денежных средств наличными ответчиком не передавалась, на расчетный счет фирмы не поступала. Впоследствии ответчику кредитные организации отказали в предоставлении кредита в связи с наличием возбужденных на его имя исполнительных производств, что ФИО1 скрыл при заключении договора. Документы на экскаватор находились в ООО «Западтрансстрой». < Дата > руководство договорилось с ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от < Дата > и возврате экскаватора на баланс организации, против чего ответчик не возражал. Однако впоследствии он уехал, уклонившись от расторжения договора и перерегистрации экскаватора. Кроме того, ФИО1 обратился в Гостехнадзор с заявлением о восстановлении утраченных на экскаватор документов. Таким образом, ФИО1 воспользовался доверием со стороны руководства фирмы, после заключения договора купли-продажи, оставил экскаватор себе, не уплатив его стоимость по договору. С учетом изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи экскаватора, заключенный между ним и ФИО1, обязать ответчика произвести действия по переоформлению экскаватора.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Западтрансстрой» об истребовании экскаватора из незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником спорного экскаватора на основании договора купли-продажи от < Дата >, заключенного с ООО «Западтрансстрой», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники от < Дата >. Денежные средства за экскаватор по договору купли-продажи в размере 300000,00 руб. были переданы им ООО «Западтрансстрой» при заключении договора купли-продажи. Однако до настоящего времени экскаватор организацией в его адрес не передан. С учетом изложенного, просит истребовать у ООО «Западтрансстрой» незаконным образом удерживаемый спорный экскаватор.

В судебном заседании представитель истца - ответчика ООО «Западтрансстрой» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Не отрицал тот факт, что спорный экскаватор находится в ООО «Западтрансстрой» и передать его ФИО1 они отказываются.

Ответчик - истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании заявленные ими встречные исковые требования поддержали по изложенным во встречном иске основаниям, просили их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ООО «Западтранстрой» отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав всем доказательствам по делу оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно требованиям ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < Дата > между ФИО1 и ООО «Западтрансстрой» в лице генерального директора Л.., заключен договор купли-продажи экскаватора < ИЗЪЯТО >

Согласно п.2.2. указанного договора покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить экскаватор в соответствии с условиями договора. Продавец в свою очередь принял на себя обязательства по передаче экскаватора в распоряжение покупателя при подписании договора (п.2.3.). Из пункта 2.4. следует, что право собственности на экскаватор переходит к покупателю с момента окончательного расчёта, о чем составляется соответствующий акт.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость экскаватора в размере 300 000,00 руб. (л.д№). Согласно п.3.2.1. покупатель оплачивает продавцу сумму в размере 300 000,00 руб. наличным платежом при подписании договора. После чего продавец передает экскаватор в пользование покупателю. Согласно п.3.3. договора покупатель обязуется за свой счет поставить экскаватор на регистрационный учет (л.д№).

Согласно ч.1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Со всеми согласованными сторонами существенными условиями договора купли-продажи экскаватора его стороны согласились. Генеральный директор Л. добровольно подписал указанный договор, что подтвердил также представитель ООО «Западтрансстрой» в судебном заседании.

Со слов ФИО1 следует, что при подписании договора купли-продажи им в соответствии с условиями заключенного договора были переданы Л. наличными денежные средства в размере 300000,00 руб. за экскаватор.

Вместе с тем, представитель ООО «Западтрансстрой» ссылается на то обстоятельство, что денежные средства покупателем ФИО1 продавцу переданы не были. Суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны представителя ООО «Западтрансстрой» каких-либо достоверных допустимых и относимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что вопреки условиям п.3.2.1 договора купли-продажи денежные средства за экскаватор ФИО1 уплачены не были, также как и доводы о наличии договоренности Л. с ФИО1 о заключении последним кредитных договоров с кредитными организациями под залог экскаватора с дальнейшей передачей денежных средств ООО «Западтрансстрой», суду не представлено.

По мнению суда, указание, содержащееся в п.3.2.1. подписанного сторонами договора купли-продажи экскаватора, на передачу денежных средств покупателем продавцу при подписании договора является достаточным подтверждением внесения покупателем денежных средств за товар и не требует дополнительного подтверждения со стороны покупателя.

Таким образом, с учетом изложенных установленных судом обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Западтрансстрой» о расторжении договора купли-продажи экскаватора и понуждении ФИО1 перерегистрировать его, у суда не имеется.

Сторонами договора < Дата > также был подписан акт приема - передачи экскаватора (л.д.№). Однако из доводов ФИО1 следует, что спорный экскаватор ему продавцом не передавался и в настоящее время незаконно удерживается со стороны руководства ООО «Западтрансстрой».

Представитель ООО «Западтрансстрой» в судебном заседании не отрицал факт того, что спорный экскаватор находится в настоящее время у юридического лица, и факт отказа в передаче его ФИО1 в добровольном порядке.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами КУСП по заявлению ФИО1, поданному в органы МВД по факту незаконного удержания экскаватора. Отобранные у ФИО1 в отделе полиции объяснения последовательны и согласуются между собой, объяснениями, данными им в судебном заседании и материалами гражданского дела.

Таким образом, в нарушение вышеуказанного пункта 2.3. заключенного между сторонами договора купли-продажи экскаватора и вышеуказанных норм материального права со стороны продавца ООО «Западтрансстрой» спорный экскаватор покупателю ФИО1 при подписании договора передан продавцом не был и в настоящее время незаконно им удерживается.

Статьей12 ГК РФпредусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.224 ГК РФвещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно имеющемуся в деле паспорту самоходной машины < Дата > ФИО1 на основании заключенного с ООО «Западтрансстрой» договора купли-продажи перерегистрировал в Службе Гостехнадзора по Калининградской области спорный экскаватор на свое имя (л.д.17), что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации самоходной машины серии №

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеперечисленных норм материального права, встречные исковые требования ФИО1, являющегося законным владельцем экскаватора, об истребовании у ООО «Западтрансстрой» из незаконного владения спорного экскаватора, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

С целью эффективного исполнения ответчиком обязательства по возврату чужого имущества суд считает необходимым обязать его передать экскаватор в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Западтрансстрой» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи экскаватора, заключенного < Дата >, понуждении его переоформления отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Западтрансстрой» об истребовании экскаватора из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ООО «Западтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу настоящего решения суда передать ФИО1,< Дата > года рождения, уроженцу < ИЗЪЯТО >, имеющему паспорт серии < ИЗЪЯТО > < Дата >, экскаватор < ИЗЪЯТО >

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2022 года.

Судья Сушина Ю.Б.