Решение по делу № 2-489/2025 от 12.02.2025 - об обращении взыскания на земельный участок.

Дело № 2-489/2025 55RS0026-01-2025-000147-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.02.2025 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела СП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5 обратился с требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находятся материалы исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание

несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части дохода в пользу КУ Омской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения попечителей «Дом детства на Кордной». В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнила требования исполнительного документа. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 729 рублей 83 копейки. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Вместе с тем, судебным приставом- исполнителем установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 924 кв.м. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 924 кв.м.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела СП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Казенное учреждение Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства на Кордной» в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО2 передана отцу ФИО3. Несовершеннолетний ФИО4 передан для дальнейшего жизнеустройства в Департамент образования администрации <адрес>. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы на содержание несовершеннолетней ФИО2 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С ФИО1 в пользу Департамент образования администрации <адрес> на содержание несовершеннолетнего ФИО4 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа Советского районного суда <адрес> ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Департамента образования администрации <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 296 729 рублей 83 копейки.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем были сделаны запросы о наличии в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. движимого и недвижимого имущества.

По сведениям, представленным филиалом ППК Роскадастр по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 924+/-11 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир -жилой дом. Участок находится примерно в 1110 м по направлению на северо -восток от ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ФИО1 Указанный участок приобретен ответчиком по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Иного недвижимого имущества у ответчика установлено не было.

Из ответа МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о доходах ФИО1 налоговая инспекция не располагает.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, а именно: в феврале 2024 года она являлась застрахованным лицом в МП <адрес> «Пассажирское предприятие №», в период с марта 2024 по июнь 2024 - застрахованным лицом МУП <адрес> «Электрический транспорт».

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Принимая во внимание, что согласно материалам дела ответчик на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, не имеет, суд полагает, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) с кадастровым номером №, площадью 924+/-11 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир -жилой дом. Участок находится примерно в 1110 м по направлению на северо -восток от ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 19.02.2025 года.