Решение по делу № 2-1028/2025 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Гражданское дело № ****** (2-6310/2024)

Мотивированное решение изготовлено 17.02. 2025

УИД 66RS0№ ******-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

03 февраля 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к Гёсс ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Гёсс Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФинПоинт» и Гёсс Ю.В. заключен договор потребительского займа № Z652133145805, с использованием сайта Займодавца, размещенного в сети «Интернет» www.finpoint.ru и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи на основании п.3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, п. 4.13 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью). Сумма займа перечислена ответчику путем перевода на банковскую карту. В соответствии с договором цессии № ******ВК от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем получены права (требования) по договору займа № Z652133145805 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Мировым судьей судебного участка № ****** судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № ****** о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Займодавцем и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 12.01.2024г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гёсс Ю.В. задолженность по договору в сумме 140 684 рубля 87 копеек, в том числе: 56 896 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 83 788 рублей 87 копеек – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гёсс Ю.В. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений суду не направила.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФинПоинт» и Гёсс Ю.В. заключен договор потребительского займа № Z652133145805, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумма займа в размере 56896 рублей 00 копеек (п.1), сроком возврата до даты полного фактического погашения, 365 дней (п. 2), с процентной ставкой 196.863 % годовых (п. 4).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с графиком платежей возврат займа и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11178 рублей 00 копеек. Сумма последнего платежа составляет 11088 рублей 00 копеек.

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п. 12 индивидуальных условий договора).

ООО МКК «ФинПоинт» обязанность по предоставлению денежных средств выполнило надлежащим образом, что подтверждается информацией по операции.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договора займа исполнены не были.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФинПоинт» (цедент) и ООО «Вива Коллект» (цессионарий) заключен договор № ******ВК уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по заемным обязательствам, в том числе по договору № Z652133145805 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гёсс Ю.В., переданы ООО Профессиональной коллекторской организации «Вива Коллект», что подтверждается выпиской к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО ПКО «Вива Коллект» является в настоящее время кредитором по договору займа № Z652133145805 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Гёсс Ю.В. по договору займа № Z652133145805 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 684 рубля 87 копеек, в том числе:

- 56 896 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу;

- 83 788 рублей 87 копеек – сумма задолженности по процентам.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательства погашения задолженности по договору займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № Z652133145805 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 684 рубля 87 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 220 рублей 54 копейки., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО Профессиональной коллекторской организации «Вива Коллект» судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>) к Гёсс ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6521 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гёсс ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору займа № Z652133145805 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 684 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин