Дело № 2-8/2025
УИД 23RS0028-01-2024-000169-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лабинск 17 июня 2025 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мелиховой С.М.,
при секретаре Фищенко Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Закусилова З.А., предоставившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Нагорной Е.Н., предоставившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что 17.07.2021 года ФИО2 приобрел у него автомобиль «ВАЗ-211440», 2013 года выпуска, государственный номер <Номер>, за 400000 рублей в рассрочку по 10000 рублей ежемесячно на период с 17.08.2021 года по 17.07.2024 года. Однако с 15.07.2023 года ответчик перестал исполнять свои обязательства, выплатив истцу только 250000 рублей, невыплаченный остаток составил 150000 рублей. На требования исполнить взятые на себя обязательства ответчик не реагирует, письменная претензия в его адрес осталась без ответа.
Истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу остаток долга за проданный автомобиль в размере 150000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель истца Закусилов З.А. в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО2 частично оплатил задолженность в размере 65000 рублей. В настоящее время долг за проданный автомобиль составляет 85000 рублей. В связи с этим уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за проданный автомобиль в размере 85000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика Нагорная Е.Н. суду пояснила, что поскольку исковые требования уменьшились, по разрешению данного вопроса полагалась на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Из материалов дела следует, что 17.07.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ-211440», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер>, согласно которому стоимость автомобиля составила 400000 рублей. Сторонами определен способ оплаты автомобиля с рассрочкой платежа по 10000 рублей ежемесячно на период с 17.08.2021 года по 17.07.2024 года.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом в рамках данного обязательства истец передал ответчику автомобиль, а ответчик производил оплату обязательств по договору купли-продажи от 17.07.2021 года ежемесячно в размере 10000 рублей в срок до июля 2023 года, что следует из расписки в получении денег по договору купли-продажи автомобиля. Размер выплаченных ответчиком истцу денежных средств составил 250000 рублей. После указанной даты ежемесячные выплаты по договору купли-продажи ФИО2 в пользу ФИО1 перестал производить.
Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В целях досудебного урегулирования спора 18.01.2024 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть долг, однако денежные средства возвращены не были.
Вместе с тем, после подачи настоящего иска в суд ответчиком в пользу истца в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 17.07.2021 года выплачено 65000 рублей.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от 17.07.2021 года составляет 85000 рублей (150000 – 65000 рублей), которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Как установлено судом для защиты своих интересов в данном споре истец обратился к адвокату Закусилову З.А., который подготовил исковое заявление в суд и представлял интересы истца в суде. Стоимость его услуг составила 10000 рублей, что следует из квитанции серии <Номер> от 28.02.2024 года.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из ст.100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом фактически оказанных представителем истца юридических услуг, характера спора, степени сложности дела, объема подготовленного материала, количества проведенных судебных заседаний, суд, считает сумму оплаты услуг адвоката в размере 10000 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, что следует из квитанции ПАО Сбербанк от 28.02.2024 года, которые суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Взыскивая указанные судебные расходы, суд не нашел оснований для распределения их пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с тем, что частичная оплата задолженности ответчиком была произведена после подачи истцом иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за проданный автомобиль удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства за проданный автомобиль в размере 85000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в общем размере 14200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года.
Судья С.М. Мелихова