Решение по делу № 2-3312/2022 от 13.12.2022 - о защите прав потребителя, признании случая страховым, взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

№ 2-3312/2022

24RS0002-01-2022-004078-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022г. г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ДальЖАСО», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» о защите прав потребителя, признании случая страховым, взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к АО «ДальЖАСО», ООО «СК «ТИТ» о защите прав потребителя, признании случая страховым, взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 10.08.2021г. Ачинским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» долга по кредитному договору №, который был заключен с его супругой ФИО2 По указанному договору было предусмотрено страхование жизни заемщика от несчастных случаев и болезней. Страховой компанией выступала АО «ДальЖАСО», страховая сумма составляет 150 000 рублей, в последующем страховая компания сообщила, что все права и обязанности по договорам страхования перешли ООО СК «ТИТ». ФИО2 умерла <данные изъяты>. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону. Истцом было направлено претензионное письмо с пакетом документов в ООО СК «ТИТ», которые в свою очередь перенаправили в АО «ДальЖАСО», которое в выплате страхового возмещения отказало. Также он обращался к финансовому уполномоченному, однако решением в удовлетворении требований было отказано. Просит признать случай смерти супруги ФИО2 страховым, взыскать с ответчиков страховую сумму 150 000 рублей, неустойку за неисполнение требований о возврате уплаченной страховки в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы за юридические услуги 10 000 рублей (л.д.3-6, 174-175).

Истец ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.202), в судебное заседание не явился, в полученной от него телефонограмме дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.211).

Представитель ответчика АО «ДальЖАСО», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.201), а также информацией, размещенной на сайте Ачинского суда (л.д.212), в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просит в заявленных требованиях отказать, поскольку на основании договора от 01.07.2021г. о передаче страхового портфеля, а также акта приема передачи страхового портфеля между АО «ДальЖАСО» и ООО «Страховая компания «ТИТ», АО «ДальЖАСО» передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату передачи, и обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов). ООО СК «ТИТ» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования перешли к С., принявшему страховой портфель - ООО «СК «ТИТ». Датой начала исполнения ООО «СК «ТИТ» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный портфель, является «01» июля 2021 года. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1665 у АО «ДальЖАСО» отозваны все имеющиеся лицензии. На основании вышеизложенного АО «ДальЖАСО» после отзыва лицензий на осуществление страхования утратила статус страховой организации с ДД.ММ.ГГГГ и не имеет право осуществлять страховую деятельность, как то заключать договоры страхования, получать страховые премии, производить страховые выплаты. При передаче страхового портфеля, передающим С. - АО «ДальЖАСО», сформирован и передан резерв по произошедшим, но не заявленным убыткам. В связи с передачей страхового портфеля по всем вопросам, возникающим в связи с исполнением договоров страхования необходимо обращаться в ООО СК «ТИТ», которое является надлежащим ответчиком по делу (л.д.43-45).

Представитель ответчика ООО СК «ТИТ», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.201), а также информацией, размещенной на сайте Ачинского суда (л.д.212), в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в следующем объеме на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно части 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст. 943 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность С. произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено по делу, 20.08.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на условиях, изложенных в Типовых условиях, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также заемщику установлены индивидуальные условия кредитования «Кредитная карта Сезонная» с лимитом кредитования 150 000 руб. под 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 29,90 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования (л.д.135-139).

При заключении договора о кредитовании ФИО2 выразила согласие на дополнительные услуги, а именно на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от страховой суммы, равной сумме использования Лимита кредитования, ежемесячно (л.д.143).

На основании заявления ФИО2 присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (л.д.144,145), согласно которого она выразила согласие быть застрахованной по Договору страхования от несчастных случаев и болезней № от 15.02.2011г., заключенному между Банком и АО «ДальЖАСО» (л.д.147-157).

Из заявления о страховании следует, что страховой организацией выступает АО «ДальЖАСО», выгодоприобретателем - застрахованное лицо, в случае смерти- наследник по закону, в размере установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. Страховая сумма 150 000 рублей. Срок страхования- 60 мес. Страховыми случаями являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

Согласно п.2.1.4 Раздела 2 Договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 15.02.2011г., заключенного между Банком и АО «ДальЖАСО» страхование осуществляется на случай наступления смерти Застрахованного лица в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период действия договора страхования (л.д.11, оборот).

На основании п. 2.5 договора страхования события, указанные в п. 2.1 данного договора, не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате: самоубийства, попытки самоубийства или членовредительства застрахованного, иных умышленных действий застрахованного, страхователя, выгодоприобретателя, направленных на наступление страхового случая; совершения застрахованным противоправных действий, пребывания в местах лишения свободы; состояния алкогольного, наркологического или токсического опьянения, независимо от степени опьянения, принятия лекарств или каких-либо медицинских процедур без назначения врача, СПИДа, психического заболевания, войны, военных действий, пребывания застрахованного на территории РФ в районах действия незаконных вооруженных формирований, воздействия радиации в любых формах; занятия опасными видами спорта; заболеваний, по поводу которых застрахованный обращался за медицинской помощью или состоял на диспансерном учете в лечебном учреждении, в том числе заболевания, впоследствии квалифицированные как профессиональные, до заключения договора страхования.

ФИО2 выдан страховой полис № от 20.08.2018г. сроком действия по 19.08.2019г., из которого следует, что страховая сумма составляет 150 000 рублей, страховая премия 270 рублей (л.д.190).

В период действия договора страхования <данные изъяты> ФИО2 скончалась (л.д.8).

Решением Ачинского городского суда от 10.08.2021г., вступившим в законную силу 15.11.2021г., с ФИО1 как с наследника заемщика ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 203789,17 рублей (л.д.33-34). Апелляционным определением от 15.11.2021г. решение суда от 10.08.2021г. оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в АО «ДальЖАСО» с заявлением о выплате страховой суммы в размере 150 000 рублей по договору кредитования №, заключенному с его супругой ФИО2 (л.д.18).

В своем ответе АО «ДальЖАСО» от 30.09.2021г. сообщило ему, что между АО «ДальЖАСО» и ООО «СК «ТИТ» заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому все права и обязанности по договорам страхования перешли к С., принявшему страховой портфель - ООО «СК «ТИТ». В связи с отзывом лицензии 09.08.2021г. АО «ДальЖАСО» утратила статус страховой организации и не имеет права как осуществлять страховую деятельность, так и заключать договоры страхования, получать страховые премии, производить страховые выплаты (л.д.19).

ФИО1 обратился в ООО «СК «ТИТ» с заявлением о выплате страховой суммы в размере 150 000 рублей по договору кредитования №, заключенному с его супругой ФИО2 (л.д.20), однако ответа не последовало.

После чего последовало обращение к финансовому уполномоченному о вынесении решения об обязании страховой компании ООО «СК «ТИТ» произвести страховую выплату в размере 150 000 рублей (л.д.21).

Решением финансового уполномоченного от 28.01.2022г. в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СК «ТИТ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано, поскольку предъявленные требования должны быть удовлетворены за счет АО «ДальЖАСО» (л.д.22-26).

Согласно справке о смерти №А-00921 причина смерти ФИО2- <данные изъяты> (л.д.8), что также подтверждается актом медицинского исследования трупа № от <данные изъяты>. (л.д.202-204).

Из представленных медицинских документов следует (л.д.213-219), что ФИО2 по факту <данные изъяты> в медицинскую организацию не обращалась, в связи с чем суд приходит к выводу, что заболевание диагностировано и выявлено впервые в период действия договора страхования, следовательно, является страховым случаем, который влечет за собой обязанность страхового возмещения по договору страхования. При определении субъекта, с которого следует произвести взыскание, суд исходит из следующего.

Так, согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона № С. (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному С. или нескольким С. (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена С.).

На основании 6 статьи 26.1 Закона № передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между С., передающим страховой портфель, и С., принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

Согласно пункту 2 статьи 26.1 Закона № в состав передаваемого страховой организацией страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования; активы, передаваемые для обеспечения принимаемых обязательств по договорам страхования.

На основании пункта 4 статьи 26.1 Закона № С., передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 статьи 26.1 Закона №, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым С. не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования платы страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам

страхования С., принимающему страховой портфель. Обязательства одному договору страхования могут быть переданы только одному С..

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДальЖАСО» («Передающим С.») и ООО «СК «ТИТ» («Принимающим С.») заключен Договор о передаче страхового портфеля (л.д.85-91), согласно которому Передающий С. передает, а Принимающий С. принимает страховой портфель, включающий обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, согласно П. договоров страхования, обязательства по которым передаются Принимающему С., указанному в разделе 2 по видам добровольного страхования, в том числе добровольное страхование от несчастных случаев и болезней; а также активы, принимаемые для покрытия страховых резервов, сформированных Передающим С..

Согласно пункту 2.1 Договора П. договоров страхования, обязательства по которым передаются принимающему С., является приложение № к Договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2.2. Договора критериями формирования Предающим С.П. договоров страхования, обязательства по которым передаются Принимающему С., по видам страхования, указанным в п.1.1. Договора, являются: все договоры, действующие на дату передачу страхового портфеля (дату подписания сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля).

Приказом Банка России от 09.08.2021г. №ОД-1665 у АО «ДальЖАСО» отозваны лицензии от 15.11.2016г. СЛ № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни и от 15.11.2016г. СИ № на осуществление добровольного имущественного страхования (л.д.48-49).

Вместе с тем, согласно приложению № к Договору о передаче страхового портфеля 30.06.2021г., имеющемуся в материалах дела на CD-диске на л.д.115, Договор страхования и страховой полис № от 20.08.2018г., а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов по Договору страхования, при передаче страхового портфеля от АО «ДальЖАСО» в ООО «СК «ТИТ» не передавались.

Также в своем ответе ООО «СК «ТИТ» уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования указывает, что С. –ООО «СК «ТИТ» Договор (полис) страхования, дополнительные документы к нему не поступали, сам Договор (полис) страхования не был включен в П. передаваемых договоров страхования в соответствии с Договором о передаче страхового портфеля (л.д.163).

При этом п. 6.2.2 Договора о передаче страхового портфеля предусматривает, что после подписания страхового портфеля Передающий С. исполняет обязательства по договорам страхования, которые должны были быть переданы в составе страхового портфеля, но не были переданы (не включены в П. договоров страхования), если иное не установлено законодательством РФ (л.д.89).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в пользу истца ФИО1 с АО «ДальЖАСО» в размере 150 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки за неисполнение требований о возврате страховой суммы, суд исходит из следующего.

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии, в связи с чем расчет истца, приведенный в искомо заявлении (л.д.4), не может быть принят судом.

По настоящему договору, размер страховой премии, уплаченной заемщиком по заключенному между сторонами договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней составляет 270 руб. (л.д.190).

Следовательно, размер взыскиваемой с АО «ДальЖАСО» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не может превышать 270 руб., которая определена договором страхования и взыскивается с данного ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению в следующем объеме на основании следующего.

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом объема удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 80 135 рублей (150 000 +10 000+270) x 50% =80 000 руб.).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

19.09.2021г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является представление интересов Клиента в урегулировании вопроса по возмещению страховой премии по договору страховании жизни между ФИО2 и АО «ДальЖАСО» (л.д.29).

В рамках договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможным вариантах решения проблемы, собрать необходимые документы для решения вопроса во внесудебном порядке, подготовить необходимые документы в суд, включая составление искового заявления, заявлений и ходатайств, осуществить представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса.

Стоимость услуг по договору определена сторонам в размере 10 000 рублей (п.3.1.).

В день заключения договора ФИО1 передал ФИО4 10 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по Договору (л.д.29, оборот).

Фактически по настоящему делу представителем ФИО4 оформлено исковое и уточненное заявление (л.д.3-6,174-175), участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании представитель не принимала.

С учетом характера спора, исходя из фактически оказанной юридической помощи, суд полагает, что предъявленные расходы на представителя могут быть в сумме 6000 руб.

Таким образом, с ответчика АО «ДальЖАСО» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать 246 405 руб., из которых: 150 000 рублей - страховое возмещение, 270 рублей - неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, судебные расходы - 6 000 руб., штраф – 80 135 руб., в удовлетворении остальной части требований и в части требований к ООО «СК «ТИТ» отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, в размере 4505,40 руб. (4205,40 руб. от суммы страхового возмещения + 300,00 руб. за рассмотрении требований о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ДальЖАСО» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховое возмещение в сумме 150 000 рублей, неустойку в сумме 270 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 80 135 рублей, судебные расходы в сумме 6000 рублей, а всего 246 405 (двести сорок шесть тысяч четыреста пять) рублей.

В удовлетворении иной части требований, в части требований к ООО «СК «ТИТ» – отказать.

Взыскать с акционерного общества «ДальЖАСО» в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 4505 (четыре тысячи пятьсот) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.