РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-7199/2025 по иску Нагатинского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО1 Туре Тухтаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Нагатинский межрайонный прокурор адрес в интересах несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ФИО1 Туре Тухтаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав следующее.

Приговором Нагатинского районного суда адрес от 08.11.2024 (вступившим в законную силу) фио был признан виновным по ст. 135 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев в ИК общего режима.

Приговором суда установлено, что фио совершил развратные действия, без применения насилия, в отношении лица в возрасте от 12 до 14 лет - несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своими преступными действиями ответчик причинил несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. моральный вред, в размере сумма

Основания для обращения с указанным иском возникли у прокурора после обращения в прокуратуру несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее законного представителя – матери ФИО2

Представитель истца (процессуального) прокурор фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Истец (материальный) н/летняя фио, ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще (в местах лишения свободы).

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным письменно.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Приговором Нагатинского районного суда адрес от 08.11.2024 (вступившим в законную силу) фио был признан виновным по ст. 135 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев в ИК общего режима.

Приговором суда установлено, что фио совершил развратные действия, без применения насилия, в отношении лица в возрасте от 12 до 14 лет - несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства установлены приговором суда и дополнительного доказывания не требуют.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд учитывает, что в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, степень нравственных и физических страданий н/л фио, тяжесть наступивших последствий для ее психологического и психического состояния здоровья в результате совершенных ответчиком ненасильственных противоправных сексуальных действий, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Основания для обращения с указанным иском возникли у прокурора после обращения в прокуратуру несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее законного представителя – матери ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.45 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичном удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нагатинского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частитчно.

Взыскать с ФИО1 Туры Тухтаевича (паспорт ... ...) в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2 (паспортные данные): компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2025-005388-21